Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- _________\2025 Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22-25 часов на квартале <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством, не выполнил требования при ДТП, участником которого он являлся, допустил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Лифг государственный номер <НОМЕР> регион, после чего покинул места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что испугался, водительского удостоверения не имеет. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения установленной, по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО2>, и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о получении письменных доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Какие-либо замечания при их составлении <ФИО2> не делал. Судом вышеуказанные письменные доказательства признаются допустимыми. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Анализируя изложенное, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Справкой о ранее допущенных правонарушениях подтверждается, что сведений о получении <ФИО2> водительского удостоверения нет.

Обстоятельствами, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающими административную ответственность являются: признание им вины в правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения (в том числе безопасность жизни и здоровья всех его участников), личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие у него права управления транспортными средствами и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» и препятствующих применению данного вида наказания, судом не установлено, в материалах дела не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок наказания исчислять с 12-00 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>