Решение по административному делу

2026-02-17 21:25:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:25:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-644/2025 УИД 27MS0042-01-2025-003284-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу <...> кабинет 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 08.08.2002 ОВД г. Николаевка-на-Амуре Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.08.2025 в 06 час. 30 мин. на реке Амур в районе п. Чныррах Николаевского района Хабаровского края осуществлял добычу (вылов) ВБР в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности КМНС согласно приказа Амурского ТУ Росрыболовства <НОМЕР> от 06.08.2025 орудием добычи (вылова) - сетью ставной, применение которой при добычи (вылове) тихоокеанских лососей запрещено, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, чем нарушил п. 95 «д» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 мая 2022 года № 285, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 95 «д» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 при осуществлении традиционного рыболовства запрещается применять в бассейне реки Амур ставные сети при добыче (вылове) тихоокеанских лососей - круглогодично (за исключением участков акватории бассейна реки Амур, прилегающих к территории населенных пунктов Оремиф, Тнейвах, Нижние Пронги, Орель-Чля, Чля), при добыче (вылове) иных видов водных биоресурсов - в период с 1 сентября по 15 октября, а при добыче (вылове) иных видов водных биоресурсов в Николаевском, Ульчском районах и районе имени Полины Осипенко Хабаровского края - с 5 июля по 10 октября; в Комсомольском, Амурском, Нанайском, Хабаровском районах Хабаровского края - с 1 сентября по 20 октября. В судебном заседании установлено, что ФИО1, 21.08.2025 в 06 час. 30 мин. на реке Амур в районе п. Чныррах Николаевского района Хабаровского края осуществлял добычу (вылов) ВБР в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности КМНС согласно приказа Амурского ТУ Росрыболовства <НОМЕР> от 06.08.2025 орудием добычи (вылова) - сетью ставной, применение которой, при добыче (вылове) тихоокеанских лососей запрещено, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей. Факт совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 21.08.2025; протоколом изъятия от 21.08.2025. Указанные доказательства собраны в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его возраст, финансовое положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку рыболовство является для него традиционным образом жизни. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудия добычи (вылова) - ставной сети. Орудие лова - сеть ставная, жилка, белая, длиной 30м, глубиной 2,5 м, ячея 50*50 мм, балберы белые квадратной формы, груза свинец, изъятую по протоколу от 21.08.2025, вернуть ФИО1, после вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 87211601083010000140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098927004250064420256. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через судебный участок № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Нам