Дело № 1-15/2025 УИД 45MS0008-01-2025-003213-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

р.п. Каргаполье, Курганская область 2 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Серкова Ю.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО3, представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО4, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО5, при секретаре Дэдэрко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <АДРЕС>, судимого: 1. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 29.07.2025 заявление ФИО3 принято к производству мирового судьи. В судебном заседании от частного обвинителя ФИО3 поступило заявление об отказе от предъявленного ФИО6 обвинения по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела частного обвинения, а также об отказе от гражданского иска. Последствия отказа от обвинения и иска разъяснены и понятны. ФИО3 суду пояснил, что поддерживать обвинение в отношении ФИО6 он не желает, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен. Подсудимый ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, принудительный привод не осуществлен.

Защитник - адвокат подсудимого ФИО6 - ФИО5 против удовлетворения заявления ФИО3 не возражал, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с отсутствием заявления частного обвинителя. Мировой судья, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В силу ст. 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и поддерживающее обвинение в суде. В силу ст. 246 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

На основании ст. 321 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО6 полежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части гражданского иска ФИО3 к ФИО6 о возмещении компенсации морального вреда также подлежит прекращению в силу ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО6 по основанию, дающему право на реабилитацию, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст.24, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Производство по гражданскому иску Воронова <ФИО2> о взыскании с ФИО6 <ФИО1> компенсации морального вреда прекратить по основанию, предусмотренному ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в суде в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.А. Серкова