2025-08-18 23:50:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридов С.И., по адресу: 188230 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: Постановлением от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО2, будучи обязанным уплатить административный штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА6>, штраф не уплатил. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал и пояснил, что штраф не уплатил, так как не было денег, он нигде не работает, живет за счет пенсии по инвалидности, которая составляет 8000 рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА7> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - УУП ОМВД России по Лужскому району <ФИО1>, <ДАТА8> в <ДАТА> ФИО2, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение и указал, что не оплатил штраф так как не имел денежных средств. Из постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копию постановления ФИО2 получил <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. О сроках оплаты штрафа ФИО2 был извещен в день получения постановления по делу об административном правонарушении, то есть <ДАТА3>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> По данным ГИС ГМП на момент составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении оплата штрафа от ФИО2 по постановлению от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 1000 рублей, не поступала, административный штраф ФИО2 не уплачен. Вышеперечисленныедоказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств и влекущих невозможность их использования судом не установлено. Неверное указание в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА7> УУП ОМВД России по Лужскому району <ФИО1> в отношении ФИО2 даты совершения административного правонарушения как <ДАТА8>, вместо правильной даты - <ДАТА11> и неверное указание даты вступления в силу постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как <ДАТА9> вместо правильной даты - <ДАТА12>, по мнению суда, не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку эти данные могут быть установлены при рассмотрении дела по существу (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В судебном заседании при изучении постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> установлены дата вступления его в силу - <ДАТА12> и дата последнего дня шестидесятидневного срока, отведенного в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты лицом, привлеченным к административной ответственности административного штрафа с учетом требований ст. 4.8 КоАП РФ - <ДАТА14> и соответственно дата фактического совершения правонарушения - <ДАТА6>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО2 не предоставлялись. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО2, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, которые им не уплачены, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественной несостоятельности, а также причин уклонения от исполнения административных наказаний в виде назначенных ему административных штрафов, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку применение к ФИО2 иного менее строгого вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО2 не является. Всилу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки. Срок административного ареста по настоящему делу исчислять с момента отбытия наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО2 по делу <НОМЕР>, то есть с <ДАТА> <ДАТА16> Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Гуридов