Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0056-01-2025-0020536-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Белоконь Р.П,
с участием: государственного обвинителя <ФИО2>,
потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>
рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении: <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, по делу избрана мера процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 часов, между <ФИО6> и <ФИО3>, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> произошла ссора, в ходе которой у <ФИО4> с целью психологического воздействия на потерпевшего возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО3> После чего <ФИО4> ушел в свою квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 7 и реализуя свой преступный умысел, желая создать у потерпевшего представление о реальном осуществлении данной угрозы, взял в вышеуказанной квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> патрона к нему, пришел с ними в дом по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где в подъезде <НОМЕР> снарядил ружье двумя патронами и с заряженным ружьем зашел в квартиру <НОМЕР>. С ружьем в руках <ФИО4> направился в комнату, где на кресле сидел <ФИО3> Желая реализации своего преступного умысла, <ФИО4>, используя свое ружье ИЖ-27 ЕМ в качестве оружия, умышленно направил ствол ружья в сторону <ФИО3>, который испугавшись встал с кресла и спрятался за стену. При этом <ФИО3> стал выглядывать из-за стены в сторону, где находился <ФИО4> с ружьем в руках. В этот момент <ФИО4> желая создать у потерпевшего представление о реальном осуществлении угрозы, умышленно произвел выстрел в направлении стены, за которой прятался <ФИО3> В создавшейся обстановке <ФИО3> действия <ФИО4> воспринял как угрозу убийством, при этом воспринял ее реально, опасаясь её осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку <ФИО4> произвел выстрел из ружья, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на просьбы потерпевшего прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого (л.д. 129-140, 181-187 том 1), из которых следует, что у него есть ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое хранится в квартире в сейфе под замком. <ДАТА3> после конфликта с <ФИО3>, он взял свое ружье, пошел в квартиру по адресу <АДРЕС> там находился <ФИО3>, который направился в его сторону с агрессивным видом. <ФИО4> испугался, что <ФИО3> идет в его направлении, не смотря на наличие ружья в его руках. После чего он поднял ствол ружья в направлении косяка дверного проема двери и произвел из ружья выстрел не в сторону <ФИО3>, а левее и намного выше. Он знает правила обращения с оружием, в связи с чем оружие в сторону людей не направлял, слов угроз никому не высказывал.
Обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым подсудимый <ФИО4> согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. В судебном заседание потерпевший <ФИО3> от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены в силу ст. 281 УПК РФ его показания, данные в ходе следствия (л.д. 109-113 том 1), из которых следует, что <ДАТА3> года, в утреннее время он находился в гостях по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-44 с ФИО7, <ФИО9>, ФИО8. В квартиру пришел <ФИО4> с ружьем в руках. Держа ружье дулом вниз, стал его заряжать. Он испугался за себя и свою жизнь, за свое здоровье. <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, кричал, чувствовал, что с ружьем, может руководить ими. Все спрятались за стену, чтобы их не было видно. Он забежал за перегородку в стене, чтобы спрятаться и стал выглядывать из-за стены, чтобы посмотреть, что <ФИО4> делает. Он неоднократно выглядывал из-за стены, и в какой-то момент, когда он выглянул, <ФИО4> произвел выстрел в сторону перегородки, где находился он, и выглядывала его голова. Было все в дыму, он решил резко выбежать из-за перегородки, чтобы пресечь дальнейшие действия <ФИО4>. Выбежав к <ФИО4>, он выхватил ружье из его рук, который его держал дулом вниз, и передал его ФИО8. Затем приехали сотрудники полиции.
Аналогичные показания следуют из оглашенных показаний свидетелей <ФИО10> (л.д. 116-120 том 1), <ФИО11> (л.д.149-152 том 1), <ФИО12> (л.д.173-176 том 1) показания которых в связи с неявкой в судебное заседание были на основании ст. 281 УПК РФ оглашены по ходатайству прокурора и согласия сторон, данные им в ходе дознания. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО13> по ходатайству прокурора, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 154-157 том 1), из которых следует у него была родная сестра ФИО16, проживающая и являющаяся собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-44. После смерти Карповой в квартире стали проживать друзья и знакомые. В настоящее время квартира не закрыта, друзья и знакомые продолжают там проживать.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО14> по ходатайству прокурора, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 19-22 том 2), из которых следует он состоит в должности начальника ЭКО МО МВД России «<АДРЕС> с 2023 года. <ДАТА3>, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 22:03 в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-44, мужчина выстрелил из ружья. Он совместно с дознавателем ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО15> прибыли на указанный адрес, где проводили осмотр места происшествия. В комнате у стены за шкафом находилось ружье ИЖ-27 ЕМ двуствольное с вертикальным расположением стволов. Взяв ружье в руки, он его разрядил, переломив пополам ствол, увидел, что в патронниках ствола в верхнем имеется патрон, а в нижнем патроннике стреляная гильза. Патрон и стреляная гильза были извлечены из патронников ружья, изъяты.
Вина <ФИО4> подтверждена также письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7 том 1), протоколом осмотра места происшествия (л.д.36-45 том 1), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 146-147 том 1), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.195 том 1 ), протоколом очной ставки ( л.д. 158-164 том 1), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 165-170 том 1). Потерпевшим <ФИО3> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред путем принесения своих извинений, извинения приняты, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, потерпевшим извинения приняты. Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он ходатайствует и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Выслушав мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что прекращение уголовного дела не соответствует целям уголовного наказания и социальной справедливости, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого и потерпевшего, подсудимого, который указал, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, принимая во внимание, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, исходя из данных о его личности, согласно которым <ФИО4> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, а также то, что подсудимый и его защитник не возражают против прекращения дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу, в связи с чем уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению. Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом не установлено, что при удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО3> нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
Судьба признанных по уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить. Вещественные доказательства: ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> года выпуска передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии России по Пермскому краю, для разрешения его судьбы в соответствии с ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии», хранящееся в МО МВД России «<АДРЕС>, патрон 12 калибра из патронника нижнего ствола ружья, фрагмент пыжа, фрагмент металла округлой формы, хранящиеся в МСО СУ СК РФ по ПК-уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>