Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области УССР, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по <АДРЕС> Республике, к/п 800-021, зарегистрированного по адресу: ДНР, г. <АДРЕС>, кв-л Химик, д. 19, кв. 43, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ355977 от <ДАТА4> в 05:20 у <...> <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством ВVW X7 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в результате чего, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, навстречу основному транспортному потоку.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, согласно представленной в материалы дела телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административно правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, мировой судья полагает, что на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36ТТ355977 от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что дорожный знак «3.1» не заметил и поставил свою подпись;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой также <ФИО2> был согласен, поставив свою подпись;

- рапортом ст.инспектора взвода ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;

- карточкой операции с ВУ;

- списком правонарушений и штрафов.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований, ввиду их последовательности, согласованности межу собой и другими материалами дела, а так же ввиду отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, следовательно, <ФИО2>, как водитель, должен знать, что движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении запрещено.

Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина <ФИО2> в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение ПДД, нашла подтверждение, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, принимает во внимание данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, КБК 1881 1601123010001140, УИН 18810436257012244205.

В соответствии п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в судебный участок.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>