Решение по административному делу
УИД 59MS0066-01-2023-004136-73 копия Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Искра, <АДРЕС>, работающего бурильщиком в АО «<АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Управлением внутренних дел города <АДРЕС> края, ко подразделения 592-026,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 03 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения, водитель <ФИО4> управлял транспортным средством КИА SLS SPORTAGE, SL, SLS, государственные регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы <ФИО3> С.В..
Защитник <ФИО3> в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что нарушена процедура медицинского освидетельствования, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку доказательств того, что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.
Выслушав защитника <ФИО3>, свидетеля, иисследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, 59 БГ <НОМЕР>, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 260832 от <ДАТА4>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранение произведено с применением видеозаписи (л.д.5);
- актом освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения и бумажным чеком с результатами освидетельствования, из которых следует, что с помощью применения средства технического измерения у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,94 мг/л, с результатами <ФИО4> не согласился, освидетельствование произведено с применением видеозаписи, копию акта освидетельствования <ФИО4> получил, о чем имеется его подпись (л.д.5а, 6); - протоколом о направлении <ФИО4> на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого с применением видеозаписи <ФИО4> <ДАТА4> в 03 час. 40 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);
- актом медицинского освидетельствования <ФИО4> на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения <ФИО4>, а также бумажными чеками, результатов освидетельствования. Медицинское освидетельствование <ФИО4> на состояние опьянения проведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом психиатром - наркологом, имеющим удостоверение; в ходе медицинского освидетельствования <ФИО4> все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения. Из акта медицинского освидетельствования следует, что в отношении <ФИО4> исследование проводилось дважды с необходимым интервалом. Из содержания акта медицинского освидетельствования, и бумажных чеков усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО4> составила в результате первого в 03:45:37 часов <ДАТА4> исследования - 0,770 мг/л, в результате второго в 04:01:16 часов <ДАТА4> исследования - 0,840 мг/л. В соответствии с разделом III Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствование во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР>. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (пункты 9, 11). Заключение о состоянии опьянения <ФИО4> вынесено врачом на основании результатов освидетельствования, при наличии у <ФИО4> клинических признаков опьянения и положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб (л.д.8, 25);
- протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д.9); - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение административной процедуры (л.д.10); - рапортом сотрудника полиции, согласно которого <ДАТА9> работая в третью смену, в 03 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство KIA Sportage гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>. При общении было установлено, что у <ФИО4> имеются признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи водитель был отстранен от управления транспортным средством. <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом <ФИО4> был не согласен, в связи с чем <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО4> согласился. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО4> был составлен административной материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку г. <АДРЕС> (л.д.11); - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО4> имеет водительское удостоверение 9909726203 категории В, В1 (AS), М, выданное <ДАТА10>, действительное до <ДАТА11> (л.д.12);
- копией свидетельства о поверке средства технического измерения, которое признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительно до <ДАТА12> (л.д. 14). Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль КИА SLS SPORTAGE, SL, SLS, принадлежащий <ФИО4> имеет государственные регистрационный знак <НОМЕР>, таким образом, мировой судья считает, что в материалах дела имеются технические описки в части правильного указания марки, модели транспортного средства, и считает установленным, что <ФИО4> <ДАТА4> в 03 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством КИА SLS SPORTAGE, SL, SLS, государственные регистрационный знак <НОМЕР>. Доводы защитника <ФИО3> о том, что согласно в данном случае была нарушена процедура исследования, доказательств того, что что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, мировой судья признает необоснованными, опровергаются материалам дела, в том числе видеозаписью, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено у <ФИО4> состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД. Указанные доводы защитника не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками Госавтоинспекции процессуальных документов у мирового судьи не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, данные документы в соответствии с положениями закона подлежат оценке наравне с другими доказательствами по делу. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, указанные документы подписаны <ФИО6> без каких-либо замечаний. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении документов не установлено. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, так как правонарушение совершено в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние его здоровья, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Сумму административного штрафа следует уплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, УИН 18810459230110004730, назначение платежа - штрафы за нарушение ПДД по протоколу 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить <ФИО4>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в подразделение Госавтоинспекции по месту своего жительства, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.