Дело № 5-499 /2025 г 64MS0124-01-2025-002264-97 Постановление о назначении административного наказания 30 июля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса <АДРЕС> ФИО3, при секретаре судебного заседания Никишиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, имеющего паспорт гражданина РФ, серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

5 июля 2025 года, в 22 часа 58 минут, у дома № 134 по ул. Тельмана в г. Энгельсе Саратовской области водитель ФИО4, управлявший транспортным средством, автомашиной, марки ВАЗ 2114, имеющей государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение, совершенное ФИО4, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО4 на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации и по месту жительства. Направленные извещения возвращены в судебный участок в связи с истечением сроков хранения. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из изложенного, суд считает извещение ФИО4 надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4>, в 22 часа 35 минут, у дома <НОМЕР> по ул. Тельмана в г. Энгельсе Саратовской области водитель ФИО4, управлял транспортным средством, автомашиной, марки ВАЗ 2114, имеющей государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 5 июля 2025 года, водитель ФИО4, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в 22 часа 40 минут <ДАТА4>.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 64 МА <НОМЕР> от 5 июля 2025 года, водитель ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания. Состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА6> Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении по требованию уполномоченного должностного лица ФИО4 отказался. Автомашина, которой управлял ФИО4, была задержана и помещена на штрафную стоянку. В связи с отказом ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждении в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Обстоятельства совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения подтверждаются исследованной видеозаписью процедуры привлечения водителя к административной ответственности, а также рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 07.07.2025 г.Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства какие-либо доказательства нарушения прав ФИО4 должностным лицом, составившим протокол, иными лицами, не установлены. Собранными по делу доказательствами в совокупности объективно установлен факт управления транспортным средством водителем ФИО4, обстоятельства наличия у сотрудника ДПС ГИБДД достаточных оснований для направления ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования по требованию должностного лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 не выполнил законного требования должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельствпри рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046, л/с <***>) КПП 644901001, ИНН <***>, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000016000; ОКТМО 63650000, Отделение Саратов г. Саратов, УИН 18810464250940010218. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственноили через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В.<ФИО>