2025-10-27 12:23:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-68-206/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 29 июля 2025 года, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 19 июня 2025 года в 21 часов 25 минут двигаясь на 43 км. ФАД "Волгоград - Каменск-Шахтинский - Луганск", управляя транспортным средством «Genesis G80 2 0T» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном ПДД РФ месте, при этом завершил данный маневр в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а также в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 (1.14.2) и дорожного знака 5.19.1(5.19.2), чем нарушил 11.4 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу ст. 9.1 (1) постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожные разметки 1.14.1 и 1.14.2 обозначают пешеходный переход. Дорожный знак 5.19.1 и 5.19.2 предписывает о приближении к пешеходному переходу. Знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2025 года серия 34 СВ № 072566, из которого следует, ФИО2 19 июня 2025 года в 21 часов 25 минут двигаясь на 43 км. ФАД "Волгоград - Каменск-Шахтинский - Луганск", управляя транспортным средством «Genesis G80 2 0T» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном ПДД РФ месте, при этом завершил данный маневр в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а также в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 (1.14.2) и дорожного знака 5.19.1(5.19.2), чем нарушил 11.4 ПДД РФ (л.д. 3); - схемой места совершения административного правонарушения, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении и фиксирует место совершения ФИО2 административного правонарушения и траекторию движения его автомашины, со схемой ФИО2 не согласился о чем собственноручно в ней указал, при этом замечаний к схеме им не представлено (л.д. 5); - карточкой операции в ВУ на имя ФИО2, согласно которой он имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР> 17 <НОМЕР>, выданное <ДАТА> (л.д. 6); - справкой о допущенных ФИО2 административных правонарушениях, из которой следует, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 7); - диском с видеозаписью (л.д. 9). Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в нем имеются, иные доказательства также не вызывают сомнений в их достоверности. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомился, совершил подписи в соответствующих графах, в том числе и свидетельствующих о разъяснении ему прав.

Из материалов дела, а также из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, достоверно установлено, что ФИО2 19 июня 2025 года в 21 часов 25 минут двигаясь на 43 км. ФАД "Волгоград - Каменск-Шахтинский - Луганск", управляя транспортным средством «Genesis G80 2 0T» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном ПДД РФ месте, при этом завершил данный маневр в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а также в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 (1.14.2) и дорожного знака 5.19.1(5.19.2), чем нарушил 11.4 ПДД РФ. Довод ФИО2 указанный в протоколе об административном правонарушении о том, что он не хотел создавать аварийной ситуации, подрезав других участников движения, мировой судья считает несостоятельным, поскольку данный факт не является основанием для освобождения от ответственности за совершение административного правонарушения Ссылки ФИО2 указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что инспектор Госавтоинспекции не представился, вышел без жетона, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные нарушения не являются существенными обстоятельствами для решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе, составленном должностным лицом, указаны должность, фамилия, имя и отчество инспектора Госавтоинспекции. При таких обстоятельствах полагать, что инспектор Госавтоинспекции скрывал от ФИО2 свои анкетные данные, оснований не имеется. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2

Оценивая в совокупности доказательства, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения - по главе 12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений. При назначении административного наказания лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, его личность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких данных мировой судья считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить наказание минимально предусмотренного санкцией статьи ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, УИН 18811601123010001140. Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. И.о. мирового судьи судебного участка № 68

судебного района города Волжского Волгоградской области

мировой судья судебного участка № 70

судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1