Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 162/2025 УИД: 74MS0041-01-2025-001318-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г.,

(454008, <...>, зал № 1),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась, по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области от <ДАТА4> <НОМЕР> ИП ФИО1 В.1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КОАП РФ за нарушение Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54 - ФЗ «О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», по результатам рассмотрения дела было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ИП ФИО1 В.1 необходимо было в срок не позднее <ДАТА6> принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 6. Однако ФИО1 В.1 возложенная обязанность не исполнена, сведения не представлены, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО1 В.1 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА> на 09 час. 50 мин. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, суду возвращен конверт «истек срок хранения».

Мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 В.1 о месте и времени судебного заседания, и, принимая во внимание ограниченный срок привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 В.1 Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 В.1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ, штраф 10000,00 руб.; - копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА4> полученным лично ФИО1 В.1 <ДАТА4>, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Совокупность указанных выше доказательств, бесспорно, подтверждает наличие в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, то есть непринятие по представлению органа (должностного лица) рассмотревшего дело об административном правонарушении мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При назначении наказания данному лицу учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершенного им грубого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность ФИО1 В.1, отношение к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 В.1 за совершение этого административного нарушения минимальный штраф, предусмотренный санкцией ст. 19.6 КоАП РФ, что не противоречит требованиям ст. 3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Каслинская, 42-201 каб. Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья: О.Г. Филатова