Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО4, <ДАТА2> привлечённого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. ФИО4 находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанес побои дочери <ФИО2>, а именно: держа в правой руке ремешок от барсетки 3 раза ударил ее по голове, а также 1 раз кулаком правой руки ударил в область головы справа, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у <ФИО2> установлены повреждения характера кровоподтека головы, правой верхней конечности, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета в срок 1-2 суток до момента начала проведения судебно-медицинской экспертизы, не причинившие вред здоровью, т.е. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление о применении положений ст.2.9 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО2> представила суду заявление о рассмотрении в свое отсутствие и указала, что не возражает о применении положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении ФИО4; Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения; -копией протокола объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>; -копией протокола объяснений ФИО4 от <ДАТА5>; -копией протокола объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>; -рапортом дежурного МО МВД <АДРЕС> о полученном сообщении <ДАТА6> в 11 час. 46 мин. о том, что бывший муж ФИО4 нанес побои своей дочери <ФИО2>; -заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности ФИО4; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> года, объект осмотра - территория дома <АДРЕС>; -протоколами объяснений <ФИО3>, <ФИО2> от <ДАТА6> года; -заключением эксперта <НОМЕР> от 06.06.2023; -копией протокола объяснений ФИО4 от <ДАТА8> года;

-заявлением ФИО4 о преступлении; Изучив представленные суду доказательства, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом в совокупности оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства, что позволяет суду признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Принимая во внимание, что действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание, что правонарушение негативных последствий не повлекло, потерпевшая <ФИО2> не возражает о применении положений ст.2.9 КоАП РФ, совершено впервые, мировой судья считает возможным, в данном случае, применить ст. 2.9 КоАП РФ и, признав совершенное деяние малозначительным, ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО1>