Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД:66MS0026-01-2025-003009-96 Дело № 5-741/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 22 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., временно исполняющий обязанности, мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА4> ИП ФИО2 не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> включительно представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА5>, выразившееся в необеспечении соблюдения требований 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" по месту осуществления деятельности по адресу: <АДРЕС>.
В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании исследованы письменные доказательства: - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, на составление протокола ИП ФИО2 не явился, протокол составлен в его отсутствие, направлен в его адрес по почте; - представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА5>, выданное ИП ФИО2 Согласно представлению в ходе контрольной закупки <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>, указано, что продавец-кассир <ФИО1> при продаже товара: носки 2 пары стоимостью 100 руб., приняла от покупателя денежные средства, при этом кассовый чек не отпечатала на ККТ, и не выдала в момент оплаты. По данным информационного ресурса "Контрольно-кассовая техника" ИП ФИО2 не имеет зарегистрированной в налоговом органе контрольно-кассовой техники. В связи с чем ИП ФИО2 был обязан принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, а именно - обеспечить соблюдение требований Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", о принятых мерах уведомить ИФНС в письменном виде, не позднее одного месяца со дня получения представления; - почтовый реестр от <ДАТА9> об отправке в адрес ИП ФИО2 представления; - отчет об отслеживании <НОМЕР>, согласно которому почтовое отправление ИП ФИО2 не получено, по причине "истек срок хранения" вернулось отправителю <ДАТА>; - уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА>;
- постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА5>, вынесенное начальником ИФНС по кировскому району г. Екатеринбурга в отношении ИП ФИО2 по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф 10 000 руб.; - акт <НОМЕР> контрольной закупки, составленный <ДАТА7> при проверке объекта по адресу: <АДРЕС>, в котором указано, что <ДАТА7> продавец-кассир при продаже товара: носки 2 пары стоимостью 100 руб., принял от покупателя денежные средства, при этом кассовый чек не отпечатал на ККТ, и не выдал в момент оплаты; - протокол осмотра от <ДАТА7>, проведенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА10> в присутствии продавца, в ходе которого установлено отсутствие на объекте ККТ; - задание в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА7> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ч. 1, 2 ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Статья 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На основании примечания к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать в том числе индивидуального предпринимателя. Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО2, осуществляющий деятельность по продаже товаров по адресу: <АДРЕС>, представление <НОМЕР> от <ДАТА5>, по почте не получил, не принял мер, направленных на устранение причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в бездействии должностного лица ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно непринятие по представлению должностного лица мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Данное деяние нельзя отнести к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем суд считает возможным назначить ИП ФИО2 наказание в виде штрафа, указанный вид наказания является справедливым, послужит достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 9 Кировского судебного района.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 9 Кировского судебного района (620049 <...>).
Постановление вступило в законную силу "___"______________ 202__ года. Штраф по состоянию на "____" ___________ 202__ года _________________. Постановление направлено для исполнения "___"______________ 202__ года. Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Н.П. Мартыненко