Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-_____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 30 ноября 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, Мосевнина П.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
29 ноября 2025 года в 23 час. 35 мин. у дома <АДРЕС>, ФИО2, не имеющая права на управление транспортными средствами, управляла транспортным средством Датсун Он-до с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину свою признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась, суду пояснила, что управляла транспортным средством друга, перед этим употребляла алкогольные напитки. Водительского удостоверения не получала. В содеянном раскаивается.
Заслушав ФИО2, исследовав все материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 помимо ее признания также нашла свое подтверждение и в материалах административного дела: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 ноября 2025 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения: 29 ноября 2025 года в 23 час. 35 мин. у дома <АДРЕС>, ФИО2, не имеющая права на управление транспортными средствами, управляла транспортным средством Датсун Он-до с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также содержатся сведения о разъяснений прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний по содержанию протокола последняя не указала (л.д. 1); - протоколе <НОМЕР> от 29 ноября 2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2); - акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 29 ноября 2025 года, в котором отражено, что освидетельствование в отношении ФИО2 проведено прибором «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, со сведениями о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО2 была согласна, о чем собственноручно указала в соответствующей графе акта (л.д. 3); - бумажном носителем (чеком) согласно которому в результате освидетельствования ФИО2 30 ноября 2025 года в 00 час. 01 мин. была выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 0,520 мг/л (прибор «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, поверка от 16 апреля 2025 года) (л.д. 4); - протоколе от 30 ноября 2025 года <НОМЕР> о задержании транспортного средства Датсун Он-до с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, содержащем сведения о внешнем состоянии автомобиля (л.д. 5); - сведениями Госавтоинспекции ОМВД России о том, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 9); - рапорте инспектора ДПС Госавтоинспекции <ФИО1> от 30 ноября 2025 года о том, что 29 ноября 2025 года в 23 час. 35 мин. у дома <АДРЕС> был остановлен автомобиль Датсун Он-до с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем она была приглашена в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи ей были оглашены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего она была отстранена от управления транспортным средством; далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласилась (л.д. 8); - видеозаписью исследуемых событий, отражающей совершение сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России процессуальных действий в отношении ФИО2 29 и 30 ноября 2025 года в виде разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, проведения в отношении нее процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого показания алкотектора составили 0,520 мг/л, и было установлено состояние опьянения ФИО2, с чем последняя согласилась, выразив свое согласие как в устной форме, так и в письменной форме (л.д. 11). Факт управления транспортным средством ФИО2 на дороге общего пользования в судебном заседании установлен, он подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается последней. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Нарушений требований законности при проведении освидетельствования ФИО2 сотрудниками ГАИ не допущено. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование ФИО2 проведено с помощью технического средства - «Алкотектор Юпитер», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 009615, прошло поверку 16 апреля 2025 года. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0,520 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласилась, о чем устно сообщила, и письменно указала в акте освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено ФИО2 в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью названного лица. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, с применением видеозаписи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.
На основании п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, являющейся студенткой, в браке не состоящей, ее семейное и имущественное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими ее ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ослабленное наличием хронических заболеваний, совершение правонарушения впервые. Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного ФИО2 С учётом обстоятельств содеянного, установив отсутствие оснований, исключающих применение в отношении ФИО2 в качестве административного наказания - административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, полагая, что такое наказание в полной мере будет соответствовать целям административной ответственности, соразмерно содеянному им.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 30 ноября 2025 года с 02 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья