Уголовное дело №1-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
д.Молзино Богородский г.о. Московской области 28 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Слободник К.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора - Филича А.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Якшина С.Ю., представившего суду удостоверение № «персональные данные» и орде𠹫персональные данные» от 27 октября 2022г.,
потерпевшего Х.А.Ю.,
при секретаре Коротковой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, «персональные данные» года рождения, уроженки «персональные данные», гражданки «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: «персональные данные», «персональные данные», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23 августа 2025г. около 21 часа 40 минут ФИО2, находилась в квартире «персональные данные», где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ней и находившимся гам же Х.А.Ю. с целью причинения телесных повреждений последнему, взяла со стиральной машинки в свою правую руку кастрюлю и умышленно нанесла один удар кастрюлей по голове Х.А.Ю., от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив кастрюлю, как предмет, используемый в качестве оружия. Всеми своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила Х.А.Ю. физическую боль и телесное повреждение в виде: раны волосистой части головы. Согласно заключению эксперта №508 от 28.08.2025г., рана волосистой части головы, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, то есть, до 21 дня включительно. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Х.А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с тем, что потерпевший с подсудимой примирились, подсудимая полностью загладила причиненный вред и принесла потерпевшему свои извинения.
Подсудимая ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, поскольку, он загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним. Защитник подсудимой ФИО1- адвокат Якшин С.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего Х.А.Ю., ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала ходатайство потерпевшего Х.А.Ю., ходатайство подсудимой ФИО1, согласилась с мнением адвоката Якшина С.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший примирился с подсудимой.
Обсудив ходатайство потерпевшего Х.А.Ю., ходатайство подсудимой ФИО1, заслушав мнения защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Якшина С.Ю., государственного обвинителя Бутриной И.А., суд находит ходатайство потерпевшего Х.А.Ю., ходатайство подсудимой ФИО1, подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим Х.А.Ю., который никаких претензий к подсудимой не имеет, поскольку подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный потерпевшему вред, извинилась перед ним.
Личность подсудимой ФИО1 не представляет большой общественной опасности, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные», «персональные данные». Указанные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст.76 УК РФ. Препятствий для этого судом не установлено.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства -кастрюлю, изъятую протоколом ОМП от 15 сентября 2025г. по адресу: <...>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское»- уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Слободник К.В.