Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 42MS0117-01-2025-002108-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
(…)мин. <ФИО2> по адресу: (…), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, которое было установлено согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> (…), действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> 5 от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (далее - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с пунктом 5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил). Согласно пункту 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно пункту 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> 518474 от <ДАТА6> (л.д.1), протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> 236431 от <ДАТА6> (л.д.2), (…)мин. <ФИО2> по адресу: (…), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), с признаками опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью, полученной с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. У должностного лица имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2>, управляющий транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).
Протокол отстранения от управления транспортным средством подписан должностным лицом ГИБДД, <ФИО2> были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью, копия протокола <ФИО2> вручена, какие-либо замечания отсутствуют. Однако в данном протоколе имеется отметка должностного лица, что <ФИО2> при получении копии протокола от подписи отказался.
Отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> 236431 от <ДАТА6> подписи <ФИО2> не свидетельствует об его незаконности, с учетом положений части 5 статьи 27.12 КоАП РФ после отказа <ФИО2> от подписания документов сотрудником ГИБДД сделана необходимая запись о том, что <ФИО2> от подписи отказался, что подтверждено представленной видеозаписью. При наличии указанных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) с применением, видеозаписи, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу 42 АД <НОМЕР> 149309 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> (л.д.3) <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем указал в соответствующей графе протокола. Копия протокола <ФИО2> получена. Каких-либо замечаний указанный протокол не содержит, подписан должностным лицом ГИБДД, <ФИО2>, был составлен с применением видеозаписи, что свидетельствует о достоверности отраженных в нем сведений. Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные действия инспектора согласуются с требованиями п.9 вышеуказанных Правил и не противоречат ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 108 от <ДАТА6> освидетельствование проведено врачом терапевтом (…). (Сертификат <НОМЕР> 122 от <ДАТА7> ГБУЗ ККНД имени профессора (…)) (л.д.4), с применением технического средства измерения «Tigon» исполнение З-8800 заводской номер <НОМЕР>, поверка от <ДАТА8>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования, проведенного в 02 час. 15 мин. - 0,499 мг/л, в результате второго исследования, проведенного в 02 час. 31 мин. - 0,488 мг/л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения. По результатам освидетельствования, которые не вызывают сомнений, у <ФИО2> установлено состояние опьянения на основании превышающей концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, как следует из акта медицинского освидетельствования в отношении <ФИО2> были проведены исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также были проведены исследования внешних признаков физического состояния <ФИО2>, в связи с чем с учетом имеющихся внешних признаков физического состояния (…) показаний алкотестера было однозначно установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> 108 от <ДАТА6> не имеется. По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола <ФИО2> присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, а также видеозаписью. Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении процессуальные документы последовательны и непротиворечивы. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление им транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом учитываю, что согласно справке ГИБДД, в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния по состоянию на <ДАТА6> не содержится. <ФИО2> имеет водительское удостоверение, которое действительно до <ДАТА9> (л.д.9). Назначая <ФИО2> административное наказание, мировой судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о личности виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины (изложенное в телефонограмме). Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородных административных правонарушений (ранее привлекалась к административной ответственности гл. 12 КоАП РФ).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. При этом суд учитывает, что санкцией инкриминируемой статьи предусмотрен единственный размер административного штрафа, подлежащего назначению в размере 45 000 рублей. Альтернативных размеров штрафа не предусмотрено санкцией указанной статьи. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности не установлено, <ФИО2> садясь за руль транспортного средства, после употребления спиртного, понимал, что совершает административное правонарушение и должен был понимать неотвратимость последствий в виде административного наказания.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить виновному административное наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9, ст.3.5, ст.3.8, ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Отдел МВД России «<АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
р/счет <***> банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>,
КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 32516000 УИН 18810442250220002066. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствие с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - (подпись) <ФИО1> Согласовано
Мировой судья - <ФИО1> Постановление вступило в законную силу