Решение по административному делу
Дело № 5-375/2023 УИД <НОМЕР>-01-2023-002663-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <ДАТА3>, по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 16-48 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Арготорг», стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно одной бутылки водки «Финский лед», одной бутылки коктейля «Чудо шоколадный», одной банки пюре яблочного «Агуша», двух упаковок сыра «Нытвенский», двух упаковок сыра «Сыробогатов Король Сыров», двух упаковок сыра «Сыробогатов Российский», двух упаковок сыра «Брест Литовский Монастырский», одной банки пюре яблоко-персик-банан «Агуша», одной банки пюре яблоко-ежевика «Агуша», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 205,02 руб. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При этом, хищение можно считать оконченным, если имущество изъято правонарушителем, и он имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению или пользоваться им. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.1); заявлением ФИО2 о привлечении лица, совершившего хищение, к ответственности (л.д.5,6); справкой о причиненном ущербе от <ДАТА6> (л.д.7); инвентаризационным актом от <ДАТА7> (л.д.8-9); фототаблицей (л.д.10); письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА8> (л.д.12); письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА8> (л.д.13); письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА5> (л.д.14);. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Назначение иного вида наказания мировой судья, исходя из изложенного, полагает нецелесообразным. Руководствуясь ст.ст.7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС(корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 8861160107301 0027 140, УИН (0), по постановлению № 5-375/2023 от <ДАТА9> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова
Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело №5-375/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.