УИД 28MS0030-01-2023-003060-67 дело № 5-623/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ)

«27» октября 2023 года г. Райчихинск

И.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 Кравченко М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Амурской области, гражданки РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Амурской области, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, согласно представленным материалам ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2023 года в 23 час. 11 мин. ФИО1 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Райчихинска Амурской области управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, умышлено не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Как следует из п.2.3.2 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правонарушение классифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, если у сотрудника ОГИБДД есть все основания предполагать у водителя состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе № 28 АП 817467 от 30.09.2023 года об административном правонарушении; - протоколе № 28 АК 049265 от 30.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством; - протоколе № 28 ВА 075944 от 30.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно которому ФИО1 отказалась от его прохождения, производилась видеофиксация; - рапорте ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» мл. лейтенанта полиции ФИО2 от 30.09.2023 года; - сведениях о направлении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении и копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- карточке операции с ВУ в отношении ФИО1;

- списках правонарушений в отношении ФИО1;

- DVD-R диске, с записью обстоятельств правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. При отказе водителя пройти освидетельствование с помощью разрешенных в установленном порядке технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, либо при его несогласии с результатами такого освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, хотя прибор показал отрицательный результат, должностное лицо ГИБДД вправе составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направить водителя в медицинскую организацию.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, а именно: протоколам об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. При составлении в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, понятые не присутствовали, однако, велась видеозапись, о чём имеются сведения в указанных документах.

Мировой судья не усматривает нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО1 инспектором ДПС настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении нее протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, правильность действий сотрудников полиции о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждаются, в том числе и видеозаписью, которая производилась при проведении соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что 30 сентября 2023 года в 23 час. 11 мин. ФИО1 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Райчихинска Амурской области управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, умышлено не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО1 в содеянном. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают мировому судье основания признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершении впервые административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от 30.09.2023 года, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Контроль за исполнением постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское». Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское» Амурской области)

ИНН-<***>, КПП-280601001, ОКТМО-10720000, счет получателя 03100643000000012300, БИК 011012100, кор/счет 40102810245370000015, КБК - 188 116 011 230 1000 1140, УИН: 188 104 282 300 4000 2079. Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу: <...> (3 этаж).

В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в случае повторного совершения правонарушения, заключающегося в управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то данное лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Райчихинского городского судебного участка № 1 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи М.В. Кравченко

копия верна:

И.о. мирового судьи М.В. Кравченко

Постановление вступило в законную силу «___» ______________20_____ года