Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-390/2025-10-4 Поступило: 15.01.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

27 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Гущина Д.Г., при секретаре судебного заседания Савинковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа в размере 20 000,00 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение договора в размере 18 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. Исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства. В судебном заседании мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в связи с проживанием ответчика по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 14.2 договора аренды транспортного средства без экипажа определено, что все споры с арендаторами-физическими лицами рассматриваются - Центральным районным судом г. Новосибирска, судебным участком №4 мирового судьи Центрального района г. Новосибирска. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно материалам дела, ответчик пользовался услугой по аренде транспортного средства без экипажа исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Доказательств обратного истцом не представлено. Следовательно, суд вправе применить к правоотношениям, возникшим между ответчиком и ООО «УСПЕХ» (правопреемник - ООО «Фортуна») нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Как следует из статьи 16 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п. 21 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023, условия договора, ограничивающие право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, являются ничтожными. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, мировой судья признает условия пункта 14.2 договора аренды транспортного средства без экипажа ничтожными, нарушающими права ФИО1 как потребителя, и руководствуется общими правилами о территориальной подсудности.

Согласно ходатайству ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается копией паспорта.

Адрес проживания ответчика территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского района г. Магадана.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Магаданского района г. Магадана для рассмотрения и разрешения по существу. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Центральный районный суд г. Новосибирска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Д.Г. Гущина