11MS0044-01-2025-001646-47
Дело № 1-8/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва, Республики Коми 17 июля 2025 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н., при секретаре судебного заседания Подоровой М.В., с участием:
государственного обвинителя Подвишенского А.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Кулаго М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 час. 00 мин. 19.04.2025 до 00 час. 41 мин. 20.04.2025 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с <ФИО1>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, умышленно, противоправно, с применением предмета, используемого в качестве оружия — ножа, нанесла им не менее двух ударов в область левой боковой поверхности шеи и левой ключичной области <ФИО1> Своими противоправными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде колоторезаной раны левой боковой поверхности шеи, колото-резаной раны левой ключичной области, продолжающиеся раневыми каналами в направлении сверху вниз, в левой ключичной области дополнительно слева направо, слепо заканчивающиеся в мягких тканях, которые, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью каждая. В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в полной мере сознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимой - адвокат Кулаго М.Ю. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимой во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не находит оснований для признания ФИО2 невменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной. В судебном заседании, при исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в качестве подозреваемой; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение потерпевшей извинений; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало утрате контроля подсудимой за своими действиями, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, согласно которым она указала, что употребление алкоголя способствовало совершению ею преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. С учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета возвращен подсудимой; нож зеленого цвета подлежит уничтожению; шапка вязанная, куртка разноцветная, штаны черного цвета с белыми полосками подлежат возвращению подсудимой. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета считать возвращенным подсудимой; нож зеленого цвета - уничтожить; шапку вязанную, куртку разноцветную, штаны черного цвета с белыми полосками - возвратить подсудимой ФИО2 Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья Ю.Н. Боброва