Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-88/2025-6-13 КОПИЯ

Поступило: 03.03.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096 <...>, кабинет № 17

27 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Гайдай М.П., исполняющая обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <АДРЕС> с/с, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, водительское удостоверение иностранного гражданина <НОМЕР>, выдано ГИБДД <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2025 ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) по перевозке пассажиров и иных лиц на такси. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направлял. В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 АП № 891539 от 25.02.2025 г., из которого следует что, 25.02.2025 на ул. <АДРЕС>, д. 30 сотрудниками ГАИ выявлен автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; - письменным объяснением свидетеля <ФИО1> от 25.02.2025, согласно которому 25.02.2025 примерно в 13:20 он заказал такси через приложение Яндекс Такси с адреса г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, 26 до г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 73. Сумма поездки составила 758 руб. Оплата картой. На данный заказ приехал автомобиль Хонда Фит г/н <НОМЕР>, водитель ФИО2; - фотоснимком приложения; - другими материалами дела.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску 25.02.2025 в 13:35 выявлен ФИО2, осуществлявший на легковом автомобиле Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), предусмотренного Федеральным законом от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ, а именно: перевозил пассажира на возмездной основе. Согласно разъяснению правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случаях, когда в процессе осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица допускаются нарушения иных правил и норм, ответственность за которые предусмотрена другими нормами КоАП РФ, в том числе главы 14, или законом субъекта Российской Федерации, действия лица надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и той норме КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, которая устанавливает административную ответственность за иное правонарушение. Аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в ответе на вопрос 6 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 июня 2014 г., о том, что в случае, когда лицо занимается перевозкой пассажиров и багажа легковым транспортным средством, но соответствующего разрешения на осуществление такой деятельности не получало, его действия при наличии доказательств, подтверждающих факт занятия этим лицом деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли (предпринимательской деятельностью), следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ч.2 ст. 14.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, Казначейский счет 03100643000000015100, Единый казначейский счет 40102810445370000043, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0316942254014050008820257. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступ­ления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня ис­течения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом).

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмат­ривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Ленинский районный суд г.Новосибирска. Мировой судья -подпись М.П. Гайдай КОПИЯ ВЕРНА: Постановление вступило в законную силу «___»______________20___г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление направлено судебным приставам _______________. Административный штраф правонарушителем ___________________(оплачен/ не оплачен)

Мировой судья - М.П. Гайдай

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-88/2025-6-13 на 13-ом судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска