Решение по административному делу

2025-06-28 19:45:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:45:57 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<АДРЕС> Дело <НОМЕР> 5-151/2025 75MS0018-01-2025-000717-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 г. город Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 25 Черновского судебного района города <АДРЕС> ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя <ФИО1> ФИО20, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> ОСФР по Забайкальскому краю составлен протокол <НОМЕР> 207S20240002262 об административном правонарушении в отношении ФИО20, согласно которому ФИО20, являясь председателем <ФИО1>, в нарушение абз. 4 п. 2 ст. 8 Закона <НОМЕР> 27-ФЗ представил сведения по форме ЕФС-1 в отношении зарегистрированных лиц: <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО20, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18> <ДАТА6> на бумажном носителе.

ФИО20, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО20 доказанной, поскольку в нарушение требований абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона <НОМЕР> 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (согласно которому страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период превышает 10 человек, представляет единую форму сведений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 63-ФЗ "Об электронной подписи") ФИО20, являясь председателем <ФИО1>, представил сведения по форме ЕФС-1 в отношении зарегистрированных лиц: <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО20, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18> <ДАТА6> на бумажном носителе, что подтверждается относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, представленными в материалы дела, а также не оспаривается ФИО20, с указанием в своих пояснениях на то, что при направлении сведений в электронной форме поступило уведомление об отказе в приеме пакета в связи с ошибкой приема.

Действия ФИО20 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, согласно которой непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Доводы ФИО20 о технической ошибке при направлении сведений в электронной форме не свидетельствуют о принятии данным лицом всех необходимых мер для соблюдения требований действующего законодательства и отсутствии его вины в нарушении, поскольку из описания ошибки, послужившей причиной отказа в приеме пакета документов, значится недействительность электронной подписи описи содержания пакета, т.е. данная ошибка возникла не по причине технического сбоя и (или) аналогичных причин, независимых от действий ФИО20

Доводы об оплате примененных финансовых санкций (требования от <ДАТА8> <НОМЕР> 207S01240002515 и <НОМЕР> 207S01240002516) судом отклоняются как не влияющие на квалификацию содеянного и на разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения.

Данные санкции применены к страхователю: Региональная национально-культурная общественная организация «<ФИО1>», тогда как протокол составлен в отношении должностного лица.

Ссылка ФИО20 на малозначительность совершенного правонарушения подлежит отклонению. Основания, позволяющие признать совершенное ФИО20 правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку в данном случае, учитывая формальность состава административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований страхового законодательства Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодателем в целях совершенствования порядка исчисления и уплаты (перечисления) страховых взносов и укрепление платежной дисциплины при осуществлении расчетов. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить на судебный участок <НОМЕР> 25 Черновского судебного района города <АДРЕС>. Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: ОСФР по Забайкальскому краю, л.с. 04914Ф91010, ЕКС 40102810945370000063, казначейский счет - 03100643000000019100, банк получателя: отделение <АДРЕС> банка России // УФК по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 797 1 16 01230 06 0001 140, ОКТМО 76701000, регистрационный номер в ПФР <НОМЕР> назначение платежа: Штраф по КоАП (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 25 Черновского судебного района г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> 5-151/2025 от <ДАТА1>)., УИН: 79720700000000212005. Неуплата административного штрафа влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>