Решение по административному делу

2026-02-17 21:26:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:26:13 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-622/2025 УИД 27MS0042-01-2025-003181-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу <...> кабинет 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 25.02.2015 МО УФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 31.07.2025 в 14 час. 50 мин. находясь на акватории р. Амур на расстоянии около 300 метров от р. Пахта, расположенной в с. Красное Николаевского района Хабаровского края, на весельной лодке ПВХ осуществлял любительское рыболовство без путевки на добычу (вылов) сетью ставной, применение которой без путевки на добычу (вылов) ВБР запрещено, при этом добыл 2 горбуши и 5 кетин семейства лососевых, чем нарушил п. п. 62 «ж», 63, п. 58.2 «г» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 мая 2022 года № 285, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления смс извещения, а также направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе. Конверт с извещением возвращен на судебный участок из-за истечения срока хранения, смс отправлено. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 58.2 «г» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края: кеты, горбуши, нерки, кижуча, симы, за исключением любительского рыболовства по путевкам и за исключением добычи (вылова) горбуши и кеты в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) в реке Амур, указанных в приложении N 8 к Правилам рыболовства, в период с 15 июня по 15 октября по средам, пятницам и воскресеньям каждой недели с 7 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в указанный период. Согласно ст. 62 «ж» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, в целях сохранения водных биологических ресурсов при любительском рыболовстве запрещается применение ставных сетей. В соответствии с п. 63 Правил при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей. В судебном заседании установлено, что ФИО2, 31.07.2025 в 14 час. 50 мин. находясь на акватории р. Амур на расстоянии около 300 метров от р. Пахта, расположенной в с. Красное николаевского района Хабаровского края на весельной лодке ПВХ осуществлял любительское рыболовство без путевки на добычу (вылов) сетью ставной, применение которой без путевки на добычу (вылов) ВБР запрещено. Факт совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.08.2025; рапортом, зарегистрированном в КУСП № 4349 от 07.08.2025; объяснением ФИО2 от 31.07.2025; письменным объяснением <ФИО1> от 06.08.2025; справкой об исчислении ущерба; актом <НОМЕР> от 04.08.2025 осмотра рыбы, икры; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2025; рапортом, зарегистрированном в КУСП № 4212 от 31.07.2025; протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2025; фототаблицей; квитанцией <НОМЕР> от 31.07.2025; справкой на лицо по учетам СООП; копией паспорта. Указанные доказательства собраны в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения, полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, финансовое положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставной сети. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) - ставной сети. Орудие лова - сеть жилковую, ячея 5,5 см; лодку ПВХ серого цвета, изъятые по материалу проверки КУСП № 4212 от 31.07.2025, конфисковать и после вступления постановления в законную силу уничтожить. Семь экземпляров рыб предположительно семейства лососевых, изъятые по материалу проверки КУСП № 4212 от 31.07.2025, после вступления постановления в законную силу уничтожить. Лодку ПВХ серого цвета с веслами, изъятые по материалу проверки КУСП № 4212 от 31.07.2025, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 87211601083010000140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098927004250062220251. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через судебный участок № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Нам