Постановление по делу № 3-565/2023 от 18.10.2023

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-565/2023 УИД 74MS0023-01-2023-007591-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Юркина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, родной язык узбекский, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образование (9 классов), женатого, детей не имеющего, паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <НОМЕР> FA 1246356, работающего дворником, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Каслинская, д. 44 кв. 41 (до <ДАТА3>), административному наказанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года в 21 час 30 минут по адресу: ул. Горького, д. 17 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1, управляя транспортным средством марки Джили, государственный регистрационный знак <НОМЕР>В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что 19.09.2023 употребил спиртное (выпил пиво), находился в состоянии легкой степени опьянения, друг попросил помочь, поэтому сел за управление транспортным средством. Отказался от освидетельствования на состояние опьянения, так как прибор показал бы наличие опьянения.

Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 обязывают водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым деянием признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее Правила).В связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения, должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставив в соответствующей графе акта подпись, указав - «отказываюсь». Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых. Согласно пп. «а», «б», «в» п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись законные основания (пп. «в» п. 10 Правил) для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он в присутствии двух понятых отказался, о чем собственноручно указал в Протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поставив в соответствующей графе протокола подпись, указав - «отказываюсь». Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> 171190 от 19.09.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> 681589 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 19.09.2023, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Копия протокола ФИО1 вручена;

- актом 74 АО <НОМЕР> 474335 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указав - «отказываюсь». В Акте указаны данные технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, который не применялся, в связи с отказом. В протоколе также отражено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом 74 ВО <НОМЕР> 458332 о направлении на медицинское освидетельствование от 19.09.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав - «отказываюсь». Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства от 19.09.2023; - свидетельством о поверке Алкометра Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, действительно до 25.11.2023; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; - копией национального водительского удостоверения на имя ФИО1 <НОМЕР> AF 0557720 от 13.02.2019; - сведениями о привлечения ФИО1 к административной ответственности;

- видеозаписью, содержащей фиксацию отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направления на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое совершается только путём бездействия. При этом, правовое значение имеет факт управления транспортным средством, отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования и законность требований сотрудников полиции пройти такое освидетельствование. Причина, по которой лицо отказывается от прохождения освидетельствования, юридически значимым обстоятельством не является. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировым судьей принимается во внимание общественная опасность и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершение им новых правонарушений.

Учитывая личность виновного, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; БИК банка получателя: 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140; наименования платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500, УИН: 18810474230520050886. Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения водительского удостоверения органом, исполняющим административное наказание. Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области для исполнения в части лишения специального права. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозавдский районный суд г. Челябинскачерез мирового судью.

Мировой судья п/п Юркина И.Ю. Копия верна. Постановление по состоянию на <ДАТА9> не вступило в законную силу. Мировой судья Юркина И.Ю.

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 3-565/2023, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> района

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35

г. <АДРЕС>, 454071 Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. № 3-565/2023 от <ДАТА9>

УГИБДД ГУ МВД РФ <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20

ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 99

Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> И.Ю. Юркина