Решение по административному делу

Дело №3-902/2025 УИД 47MS0037-01-2025-005837-40

Постановление по делу об административном правонарушении

город Гатчина 25 декабря 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается подписью последней. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА3> в 00 часов 13 минут на <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО3 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 13 минут на <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО3 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным вышеуказанным должностным лицом, согласно которому ФИО3, управляя вышеназванным транспортным средством <ДАТА4> в 23 часа 25 минут с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, <ДАТА4> в 23 часа 45 минут была отстранена от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ №<НОМЕР> от <ДАТА4> с приложением чека на бумажном носителе, составленным тем же должностным лицом с применением видеозаписи, проведенного с применением технического средства измерения - алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего соответствующую поверку, по результатам которого показания прибора составили 0,000 мг/л, т.е. у ФИО3 не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, при наличии признаков опьянения, наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 с применением видеозаписи была направлена на медицинское освидетельствование на основании протокола 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного тем же должностным лицом с применением видеозаписи, которое пройти отказалась, о чем собственноручно сделала запись в вышеназванном протоколе; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительного до <ДАТА5>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА6>, на основании результатов которой признан пригодным к применению; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО3, согласно которой у нее отсутствуют административные правонарушения в области дорожного движения; - карточкой операций с ВУ ФИО3, в соответствии с которой ей <ДАТА7> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категорий В(АТ), В1(АТ), М, действительное до <ДАТА>; - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА4>, согласно которой инспектор <ФИО1> осуществлял контроль за дорожным движением; - протоколом о задержании транспортного средства 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО3; - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> о помещении вышеуказанного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - материалами видеофиксации процессуальных действий, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица, а также факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; другими материалами дела. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014500, банк получателя: ОКЦ №1 Северо-Западный ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, к/счет 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, КПП 784201001, ОКТМО 41518000, постановление (УИН) №18810447250530010497. Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО3, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО3 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО3, что на нее может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья