УИД 77MS0263-01-2025-001016-29

Дело № 05-360/263/2025

Протокол ЮВАО № 0770269

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 г. г. Москва,

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1.. Н..., ..., паспортные данные, согласно материалам дела ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2025 г. в 00 час. 40 мин., согласно акта посещения инспектором по административному надзору ОУУПиПДН ОМВД России по району Люблино г. Москвы, ФИО1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.09.2022, вступившим в законную силу 30.09.2022, установлен административный надзор сроком на восемь лет (одним из ограничений которого является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00ч. до 06:00ч.) отсутствовал по адресу места жительства: ..., дверь не открыл, на телефонные звонки не отвечал, чем повторно в течение одного года нарушил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы от 10.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что весь день находился дома, он принял лекарство из-за высокого артериального давления и заснул, поэтому на телефонные звонки не отвечал, и не открывал дверь.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административн0ая ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно п.7 ч.1, ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: рапортом; протоколом об административном правонарушении № 0770269 от 25.03.2025, в котором изложено существо нарушения; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.03.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 25.03.2025; копией приговора Московского городского суда от 06 октября 1999 г.; копией решения Октябрьского районного суда г. Владимира в отношении ФИО1 от 15 сентября 2022 г.; справкой об освобождении от 07.11.2022; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 22.06.2023; информационной карточкой на поднадзорное лицо; предупреждением от 02.12.2024; постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 14.02.2023; постановлением мирового судьи судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы от 10.02.2025, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; предупреждением от 02.12.2024; сведениями из ИБД-Ф.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подробно изложены в протоколе об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что он весь день находился дома, принял лекарство из-за высокого артериального давления и заснул, поэтому на телефонные звонки не отвечал, и не открывал дверь, являются голословными и ничем не подтверждены. Более того, суд полагает, что они направлены на уклонение от административного наказания за совершенное им и установленное в ходе рассмотрения дела административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть нарушил соблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года, суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которая дает право суду назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для применения к последнему иного наказания, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, в частности не имеет инвалидности, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста. Оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией ст.19.24 ч.3 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку действия ФИО1 по совершению им однородного правонарушения в 2024 и 2025 г., за которое он ранее уже привлекался к ответственности, однако выводов для себя никаких не сделал, что, по мнению суда, свидетельствуют о его умысле при совершении правонарушения и об отсутствии действительного раскаяния за содеянное.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1.. Н... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25 марта 2025 г. с 11 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на сотрудников ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Э.В. Жилова