ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Головинская Д.Ю., при секретаре Демченко Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары<ФИО1>, законного представителя <ФИО2> - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4> действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, умершего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. (<НОМЕР> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО2> предъявлено обвинение в совершении публичного оскорбления представителя власти при использовании им своих должностных обязанностей, т.е. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА5> полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции № 1 УВО по городу Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старший сержант полиции <ФИО5>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также должностной инструкции от <ДАТА6> утвержденной начальником УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, в состав которого также входила старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области (дислокация г. Самара) младший сержант полиции <ФИО6> <ДАТА5>, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, сержантом полиции <ФИО7> получено сообщение от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов о вызове сотрудников полиции по адресу: <АДРЕС> в магазин «Пятерочка» и необходимости прибыть на указанный адрес в целях оказания содействия в пресечении противоправных действий неустановленного гражданина. Прибыв на место в вышеуказанном составе, <ФИО5> установил, что неустановленный гражданин (позже было установлено, что данным гражданином являлся <ФИО2>) пытался совершить кражу, но был остановлен кассиром, который потребовал вернуть похищенное на кассу, в связи с чем неустановленный гражданин нанес несколько ударов в область головы и туловища кассира, после чего с места происшествия скрылся. После чего сотрудники полиции <ФИО5> и <ФИО6> установив приметы нападавшего, направились отрабатывать территорию, расположенную в непосредственной близости к вышеуказанному магазину.
<ДАТА8>, примерно в 15 часов 55 минут, проходя у <АДРЕС> в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции № 1 УВО по городу Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старший сержант полиции <ФИО5>, находившийся в форменной одежде со всеми знаками различия, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, заметил ранее неизвестного ему мужчину, который по внешним признакам подходил под приметы нападавшего, в связи с чем, сотрудник полиции <ФИО5> подошел к указанному мужчине, которым оказался <ФИО2>, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего разъяснил <ФИО2>, что он подозревается в совершении кражи, а также нанесении побоев кассиру магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: <АДРЕС> и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. В связи с этим, <ДАТА5>, примерно в 16 часов 00 минут, более точно время не установлено, у <ФИО2>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС> в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, осознавшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции № 1 УВО по городу Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старшего сержанта полиции <ФИО5>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, <ФИО2>, <ДАТА5>, примерно в 16 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС> в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что <ФИО5> является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законных действий последнего, в присутствии гражданских лиц <ФИО9> и <ФИО10>, а также в присутствии сотрудника полиции <ФИО6> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес сотрудника полиции <ФИО11> оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие ее честь и достоинство, а именно послал его на мужской половой орган, назвал средством контрацепции, а также назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
Уголовное дело № 1-5/23 поступило мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары - 01.12.2023 года<ДАТА> Согласно материалам дела, в соответствии с записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> отдела ЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА3> рождения умер в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году, документ подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В судебном заседании на обсуждение постановлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью <ФИО2> Потерпевший <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью <ФИО2> В судебном заседании законный представитель в лице <ФИО3>, являющейся матерью <ФИО2>, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью <ФИО2> и не настаивала на рассмотрении дела для реабилитации умершего. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> в судебном заседании указал, что считает возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО2> прекратить в связи со смертью подсудимого. Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. По смыслу данной статьи производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. Федеральным законодательством не установлен перечень лиц, которым помимо близких родственников, представлено право не согласиться с прекращением уголовного дела и настаивать на продолжении производства по нему в целях реабилитации. Оценив обстоятельства дела, заявление законного представителя <ФИО2>, которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью <ФИО2> и не настаивала на рассмотрении дела для реабилитации умершего, выслушав мнение защитника подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело в отношении <ФИО2> за смертью подсудимого, суд приходит к выводу о наличии законного основания для прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого <ФИО2>, что не противоречит ст. 254 УПК РФ и Постановлению Конституционного суда РФ от 14.07.2011 года №16-П. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течении 15 суток. Мировой судья: п/п Головинская Д.Ю. Копия верна Мировой судья Секретарь