Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0021-01-2024-004358-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся военным пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109, кв. 13,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01:40 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***> регион, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась (допустила столкновение с транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим <ФИО3>), чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА3> она двигалась на своем автомобиле Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***> регион, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не доезжая до светофора перед ее автомобилем резко затормозил автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> регион, она подъехала к нему близко, однако столкновения автомобилей не было, удара от соприкосновения она не почувствовала, никакого ДТП не было. Водитель автомобиля LADA GRANTA вышел, подошел к ее автомобилю, начал кричать, стучать по стеклу, предполагает, что он хотел потребовать от нее уплаты денежных средств за ДТП, которого не было. Она из автомобиля не выходила, испугавшись поведения водителя, уехала, в полицию о данном факте не сообщала. Когда ее вызвали в отдел полиции и сотрудники показали фотографии автомобиля потерпевшего, то какие-либо повреждения на нем отсутствовали, также отсутствовали повреждения на ее автомобиле.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Абзацем 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА3> в 01:40 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***> регион, допустила столкновение с транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим <ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой ДТП от <ДАТА3>; фототаблицей; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 01:35 часов он управлял транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. На регулируемом перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> он остановился на запрещающий сигнал светофора, другой автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***> регион, двигался за его автомобилем. В этот момент на проезжей части произошло столкновение автомобилей, задней части его автомобиля и передней части автомобиля Фольксваген Тигуан, от удара его автомобиль сдвинулся вперед. В результате столкновения его автомобиль получи повреждения - был сломан задний бампер. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Фольксваген Тигуан; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; приложением к постановлению <НОМЕР> об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 01:40 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> перед ее автомобилем на светофоре резко затормозил легковой автомобиль. Она не учла погодные условия (скользкая дорога) и накатом наехала на легковой автомобиль, водитель которого выбежал и стал кричать и угрожать ей. Она испугалась и уехала с места ДТП; карточкой ДТП от <ДАТА3>; карточкой учета транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***> регион, иными материалами дела. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, а также полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, в том числе и после разъяснения ему положений ст. 17.9 Кодекса РФ который обратился в полицию непосредственно в день произошедшего, также не имеется. Кроме того, объяснения <ФИО3> подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу. К объяснениям <ФИО2>, данным в судебном заседании, о том, что ДТП не было, она его участником не являлась, суд относится критически, расценивает их как выбранный способ защиты, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе ее объяснениями от <ДАТА3>. Оснований не доверять первоначальным последовательным объяснениям <ФИО2> не имеется, а изменение ею в дальнейшем своих показаний расценивается судом как стремление уйти от ответственности. Вопреки мнению <ФИО2>, отсутствие на ее автомобиле повреждений не исключает факта ДТП.

Отсутствие повреждений на одном из участвовавших в дорожно-транспортном происшествии автомобилей не свидетельствует об отсутствии контакта между вышеназванными транспортными средствами, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств, установление наличия механических повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо лишь для установления факта дорожно-транспортного происшествия, место которого <ФИО2> было покинуто. Вопреки утверждению <ФИО2>, факт наличия на транспортном средстве потерпевшего повреждений подтверждается объяснениями <ФИО3>, а также приложением к постановлению <НОМЕР> об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), составленным инспектором ДПС <ФИО4> Обстоятельства наезда на транспортное средство потерпевшего подтверждены материалами дела. Данное событие с учетом причиненных транспортному средству потерпевшего повреждений, указывает на наличие ДТП, участником которого являлась <ФИО2> Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств указывает на наличие факта ДТП, на участие в нем <ФИО2> как водителя транспортного средства, на ее осведомленность о факте ДТП, с учетом вышеизложенных обстоятельств. Иная правовая позиция <ФИО2> носит субъективный характер, о каких-либо неустранимых сомнениях при установлении обстоятельств совершения ДТП не свидетельствует. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, данные о личности <ФИО2>, которая ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности <ФИО2>, суд полагает необходимым назначить последней наказание в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна

Мировой судья <ФИО1>