Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-81/2025-5-4 Поступило 17.02.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088 <...> этаж, 17 кабинет) 10 марта 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Львова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>) ФИО3, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, представил сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности на имя <ФИО1> ЭЛН <НОМЕР> представлены <ДАТА6>, вместо <ДАТА7> ФИО3 судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требования ст. 28.2 Кодекса РФ об АП (л.д. 2); скриншот с сайта cr.dpc.fss.ru (л.д. 12); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 15-16); а также другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. Следовательно, ФИО3 как руководитель организации, был обязан обеспечить своевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 8 ст. 13 ФЗ <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в срок до <ДАТА7> Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП руководитель организации, совершивший административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, несет административную ответственность как должностное лицо. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказании судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что вмененное в вину <ФИО2>, являющемуся директором юридического лица, относящегося к субъектам малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено им впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП, оно не повлекло. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для применения положений ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об АП и замены назначенного <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.33 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо -<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья - Львова Н.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>