Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-313

su001mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, д. 9, кв. 3, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

В 19 часов 50 минут <ДАТА4> ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> 83б в г. <АДРЕС> управлял автомобилем «Хендай Крета» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), находясь в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие. Его защитник Адушинов В.Ю. в судебном заседании возражал против привлечения ФИО1 к административной ответственности, сославшись на то, что должностным лицом Госавтоинспекции ФИО2 протокол об административном правонарушении был составлен в кабинете 319, в то время как ФИО1 вызывался в кабинет 315 здания Госавтоинспекции по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что является основанием для прекращения производства по делу. Изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Названные требования ФИО1 нарушены.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, у ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица,) поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с указанным требованием и с учетом достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого лечебным учреждением в отобранных у ФИО1 биологических объектах обнаружены кокаин (метаболиты), тетрагидроканнабинол (метаболит), установлено состояние опьянения, что подтверждено актом от <ДАТА4> <НОМЕР>-3357.

Оснований не доверять результатам освидетельствования, проведенным работником лечебного учреждения, судья не находит. Процессуальный порядок выполнения указанных действий сотрудником ГАИ соблюден.

Факт управления автомобилем ФИО1 не отрицается. На территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> тетрагидроканнабинол включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а кокаин - в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II). Поскольку в организме ФИО1 обнаружен метаболиты кокаина и тетрагидроканнабинол, являющиеся продуктами распада данных наркотических средств, то факт опьянения является установленным.

При этом врач-психиатр-нарколог ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» ФИО3 суду показала, что имеет высшее медицинское образование по специальности «врач-психиатр», проходила профессиональную подготовку на предмет проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и иного опьянения. <ДАТА4> она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1. Всю процедуру медицинского освидетельствования, установленную приказом Минздрава России, она соблюла. Отбор биологических объектов у ФИО1 проводил фельдшер. От ФИО1 были получены образцы мочи, после упаковки, маркировки данные образцы были направлены в лабораторию в другое отделение. Перепутать, подменить образцы невозможно. Метаболиты это продукты распада определенных веществ, в данном случае наркотических средств. По результатам освидетельствования ФИО1 было установлено состояние опьянения. В пункте 16 акта указано время окончания медицинского освидетельствования и окончания предварительного иммунохимического исследования биологических образцов. В 17 пункте акта указана дата вынесения заключения по итогам химико-токсикологического исследования. Результаты предварительного иммунохимического исследования могут противоречить результатам химико-токсикологического исследования, приоритет отдается последнему. Кокаин сохраняется в организме до нескольких дней с момента приема.

С учетом показаний ФИО3 судья не находит оснований ставить под сомнение правильность проведения ею медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. Судьей проверены доводы стороны защиты о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В этой связи судом допрошен инспектор по исполнению административного законодательства ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> ФИО2

Из показаний следует, что <ДАТА8> она составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Протокол был составлен в отсутствии ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени и месте его составления. Защитник ФИО1 своевременно для составления протокола об административном правонарушении не явился, пришел ближе к обеду, примерно около 12 часов <ДАТА8>. Ее рабочее место находится в кабинете 319 здания Госавтоинспекции по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2. В повестке указан кабинет 315. Если бы ФИО1 явился в указанный кабинет <ДАТА8> к 10 часам, то его бы отправили к ней в кабинет.

Исходя из показаний ФИО2, судья отвергает доводы стороны защиты о допущенных при составлении протокола об административном правонарушении нарушениях.

<ДАТА8> ФИО1 вовсе не явился в здание Госавтоинспекции по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2. Если бы он туда явился в назначенное время, то он был направлен в кабинет ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/с <***> в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 2571000, УИН 18810438242390041062. Разъяснить что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья А.А. Кушнарев