Решение по административному делу
УИД 66MS0010-01-2025-000006-59 № 5-34/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 22 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Денисова Ю.А.,
с участием ФИО1,
потерпевшего К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***
установил:
ФИО1 04 августа 2024 года около 16:35 находясь на проезжей части у <...> в г. Екатеринбурге, в ходе конфликта с К. распылил ему в лицо газ из газового баллона, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие К. физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога 1 степени кожи в области шеи, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что распылил из газового баллона газ в лицо К., с целью пресечь его дальнейшего движение как водителя, поскольку тот перед этим двигался с нарушением Правил дорожного движения и задел боковым зеркалом его супругу. К. пояснил, что вместе с супругой и сыном двигался в автомобиле, проезжая по парковке ул. Мельковская объехал идущих вдоль дороги ФИО1 с женщиной, их не задел, объехал и уехал дальше. Перед перекрестком улиц Царская - ФИО2 сзади к его автомобилю подъехал автомобиль «Ренд Ровер» под управлением ФИО1, остановился, из автомобиля вышел ФИО1, подбежал к его автомобилю и брызнул ему в лицо из газового баллона. От газа он сразу почувствовал сильную боль и жжение в глазах и на коже. В этот же день он обратился за медицинской помощью, на следующий день прошел медицинскую экспертизу. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении от 28.11.2024, в котором указано, что ФИО1 04 августа 2024 года около 16:35 находясь у <...> в г. Екатеринбурге, в ходе конфликта с К. распылил ему в лицо газ из газового баллона, то есть причинил побои, причинившие К. физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога 1 степени кожи в области шеи, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Заявлением К. от 04.08.2024 в отдел полиции и рапортом о принятии сообщения о правонарушении, совершенном 04.08.2024 в отношении К., которому 04.08.2024 около 16:33 на перекрестке улиц Царская - ФИО2 в г. Екатеринбурге неизвестный распылил газ из газового баллона. Протоколом осмотра места происшествия рот 04.08.2024 и видеозаписью с камер видеонаблюдения перекрестка улиц Царская -ФИО2 у д. 4 в г. Екатеринбурге, из которых следует, что 04.08.2024 около 16:35 водитель автомобиля «Ренд Ровер» вышел из указанного автомобиля, подошел к впереди стоящему перед перекрестком автомобилю серебристого цвета, после чего подошедший мужчина протягивает руку в сторону окна автомобиля, затем разворачивается и убегает к своему автомобилю, после чего уезжает. Водитель и пассажир (женщина) оставшегося автомобиля выходят из него, открывают все двери. Медицинскими справками, выданными ГАУЗ СО ЦГКБ № 23 04.08.2024 К. и членам его семьи (жене и сыну), в которых отражено, что они обращались 04.08.2024 за медицинской помощью в связи с химическим ожогом коньюктивы обоих глаз. Тоже отражено и справке, выданной врачем станции скорой медицинской помощи. Заключением эксперта № 4468 от 05.08.2024, согласно которого у К. на момент осмотра 05.08.2024 в 11:45 обнаружен химический ожог 1 степени (стадия гиперемия - покраснение) кожи в области шеи, площадью менее 1 % поверхности тела, который мог образоваться в результате местного действия раздражающего вещества, в том числе и газа, давностью причинения 1-2 суток. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Письменным объяснением супруги потерпевшего - К., в котором указано, что 04.08.2024 около 16:30 она с К. и сыном ехали в автомобиле, когда остановились перед перекрестком, к их автомобилю подошел мужчина и брызнул в салон через водительское открытое окно слезоточивый газ. Таким образом, приведенные доказательства в совокупности позволяют мировому судье прийти к выводу, что 04.08.2024 около 16:35 именно ФИО1 причинил К. иные насильственные действия, от чего тот испытал физическую боль и у него возникло телесное повреждение. Действия ФИО1 не образуют состав правонарушения в виде побоев. Признаков оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, а также самооговора не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность принятия судом решения по представленным доказательствам, мировой судья не усматривает.
Поскольку правонарушение ФИО1 совершено против здоровья потерпевшего, который от его действий испытал физическую боль и получил телесные повреждения, мировой судья не усматривает оснований для признания данного деяния малозначительным. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается, что правонарушение совершено против здоровья человека; личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности; его имущественное положение - наличие дохода от осуществляемой деятельности; наличие на иждивении ***; признание вины. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Определяя вид наказания, мировой судья учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер повреждений, данные о личности ФИО1, считает возможным достичь его исправления путем назначения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строго наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей в Свердловской области (пл. Октябрьская, д. 3 Екатеринбург) ФИО3 Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, УФК по УФК по Свердловской области, счет 40102810645370000054, ИНН <***>, КПП 665801001, ОКТМО 65701000, КБК 01911601053010000140, УИН 0209952066001050037820218 КБК 019 11 60 106 301 0000 140 УИН 0209952066001050003420253 Подлинник квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа на судебный участок № 2 <...>, каб. 1 Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Ю.А. Денисова