УИД 77MS0471-01-2025-004788-96

Дело № 05-1366/468/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении

ИП ФИО1, * сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил продажу товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке, без соответствующей маркировки.

Правонарушением совершено при следующих обстоятельствах.

11.03.2025 года в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, *, в ходе контрольной закупки установлена реализация следующей никотиносодержащей продукции без маркировки средствами идентификации, требование о нанесении которой предусмотрена законодательством РФ:

одноразовая никотиносодержащая продукция «HQD ULTIMA PRO MAX» 73 гр. в колличестве 4 шт. 15 0000 затяжек, стоимостью 1 500 руб. за 1 шт.,

одноразовая никотиносодержащая продукция «UND» 22 мл., в колличестве 3 шт. на 25 000 затяжек, стоимотью 2 000 руб. за 1 шт.,

одноразовая никотиносодержащая продукция «VOZOL GEAR POWER» в колличестве 3 шт. на 20 000 затяжек, стоимотью 1500 руб. за 1 шт.,

одноразовая никотиносодержащая продукция «PUFFMI», в колличестве1 шт. на 16 000 затяжек, стоимотью 1 400 руб. за 1 шт.,

одноразовая никотиносодержащая продукция «ELFBAR», в колличестве 1 шт. на 23 000 затяжек, стоимотью 2 000 руб. за 1 шт.,

одноразовая никотиносодержащая продукция «GEEK BAR», в колличестве 1 шт. на 18 000 затяжек, стоимотью 1 700 руб. за 1 шт.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил заменить штраф предупреждением.

Заслушав ФИО1, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025 года; протоколом ареста товаров и иных вещей от 11.03.2025 года; актом контрольной закупки от 11.03.2025 года; предписанием от 11.03.2025 года, протоколом осмотра от 11.03.2025 года; заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия контролируемым лицом от 27.02.2025 года, актом по результатам контрольного (надзорного) мероприятия от 11.03.2025 года и иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу не противоречат, оснований не доверять им не имеется, они являются относимыми, достоверными и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, и оформлен в установленном порядке. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Основания не доверять данному протоколу отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Согласно примечанию, под товаром, продукцией, изделием без маркировки в настоящей статье понимаются товар, продукция, изделие без того вида маркировки (средства идентификации, специальной (акцизной) марки, другого способа маркировки), требование о нанесении которого предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежит в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на адрес табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. В соответствии с положениями раздела VII ТР ТС 035/2014 Технического регламента Таможенного наименование организации утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года № 107 (далее - Технический регламент), на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования (пункт 18). Абзацем вторым статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью возложена обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и ее действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Рассматривая ходатайство привлекаемого лица о замене наказания в виде административного штрафа предупреждением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в отсутствие совокупности всех условий применения административного наказания в виде предупреждения возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не допускается. Кроме того, под государственным контролем (надзором) понимается деятельность уполномоченных органов государственной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (п. 1 ст. 2 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»).

Между тем, в рассматриваемом случае оборот никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, направлено на возникновение угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства. Настоящее правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) над деятельностью индивидуально предпринимателя.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом посягательства, а также степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае из материалов дела, вышеуказанная в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ совокупность обстоятельств отсутствует, в частности отсутствие причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства.

Оснований для признания совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственность, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает кроме основного наказания в виде штрафа безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013664682505092, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1366/468/2025, постановление от 22.05.2025 по Ст. 15.12, Ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 468 тел.: <***>.

Никотинсодержащую продукцию, а именно: одноразовая никотиносодержащая продукция «HQD ULTIMA PRO MAX» 73 гр. в колличестве 4 шт. 15 0000 затяжек, одноразовая никотиносодержащая продукция «UND» 22 мл., в колличестве 3 шт. на 25 000 затяжек одноразовая никотиносодержащая продукция «VOZOL GEAR POWER» в колличестве 3 шт. на 20 000 затяжек, одноразовая никотиносодержащая продукция «PUFFMI», в колличестве1 шт. на 16 000 затяжек,одноразовая никотиносодержащая продукция «ELFBAR», в колличестве 1 шт. на 23 000 затяжек, одноразовая никотиносодержащая продукция «GEEK BAR», в колличестве 1 шт. на 18 000 затяжек- конфисковать.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации никотинсодержащей продукции, переданной на ответственное хранение ИП ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу, и подлежащей уничтожению, поручить ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы.

Мировой судья: Е.В. Баранова