Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Идельбаково, ул. <АДРЕС>, д. 11, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23.37 час. по адресу: ул. <АДРЕС> д. Идельбаково <АДРЕС> района РБ, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-2115 г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В суд <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с нахождением на работе. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, извещенного надлежаще о месте и времени его рассмотрения. Исследовав материалы дела, и представленные суду доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. Иследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, прихожу к убеждению, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Факт управления <ФИО2> транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА5> подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно:
- протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> с применением видеокамеры отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки;
- актом 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю, согласно которому он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится с признаками опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> с использованием видеокамеры пройти медицинское освидетельствование отказался; - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно материалам дела, производство по делу проводилось в отношении <ФИО2> с применением видеозаписи. Видеозапись приложена к материалам дела и исследована судом.
На видеозаписях зафиксирован отказ <ФИО2> от предложения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние опьянения, который он письменно зафиксировал в акте. Также на предложение медицинского работника в медицинском учреждении <ФИО2> отказался произвести «продув» на специальном приборе, вторично, после прерывания выдоха при первом исследовании. На видео «Отказ от мед.освидетельствования» он четко произносит: «Нет, я отказываюсь». Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", указанные выше действия <ФИО2>, имеющего удостоверение тракториста-машиниста серии СМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению доказательств вины <ФИО2> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Кор./ счет: 40102810045370000067 Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК: 018073401 КБК: 188 1160112301000 1140 ОКТMО: 80626416, УИН 18810302230450000996. Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа (копию) представить судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ для исполнения. Разъяснить <ФИО4>, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить <ФИО4>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4Б, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить <ФИО5> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить <ФИО5>, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>