№ 05-0582/74/2024
УИД 56МS0091-01-2024-005620-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 25 декабря 2024 года
Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Чернова Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, ...: адрес, паспортные данные......, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 15.12.2024 в 21 час. 50 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками алкогольного опьянения: .... В 22 час. 10 мин. 15.12.2024 по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15.12.2024 управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как дома его ждал ребенок, у которого была температура и он вез ему таблетки.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование, указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу пункта 2 «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ..., согласно которому ФИО1 15.12.2024 в 21 час. 50 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками алкогольного опьянения: .... В 22 час. 10 мин. 15.12.2024 по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( ...);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от 15.12.2024, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: ..., основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.
Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены правомочным лицом - инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно отражено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1;
- видеозаписью, согласно которой нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование не имеется;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» фио от 15.12.2024, согласно которому 15.12.2024 во время несения службы в составе ..., по адресу: адрес, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения ( ...). При ведении видеофиксации ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, также пройти медицинское освидетельствование отказался.
Не доверять данным инспектора ДПС, отраженным в рапорте о том, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, у суда нет оснований, поскольку инспектор является государственным служащим, 15.12.2024 находился при исполнении служебных обязанностей, сведения подтверждены письменными материалами дела. На основании этого суд приходит к выводу о том, что у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, инспектор правомерно направил водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина ФИО1 в совершении им указанного административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.
К доводу ФИО1 о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку данный довод опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Кроме того, устанавливать наличие либо отсутствие признаков опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, вправе только должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.
Назначая наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.
С учетом характера и повышенной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Денежные средства перечислить УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор./счет 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240090054394.
Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения, обязано заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Чернова