Дело №5-299/2023 УИД 76MS0030-01-2023-003478-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (152470, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Варлыгино <АДРЕС> р-он <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, работающего в СГБУ Лесная охрана начальником участка, паспорт: <НОМЕР>, ранее, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

к мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства.

Из протокола об административном правонарушении 76 АВ № 327975 от 12.08.2023 следует, что 12.08.2023 в 09 час. 33 мин. на Ярославская обл., Ярославский р-он ФАД Р132 «Золотое кольцо» 25 км + 900 м водитель ФИО1 управлял транспортным средством Хендэ Крета г/н <НОМЕР> при совершении обгона, впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п.1.3, п.9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с протоколом согласен.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 указанных Правил).

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п.1.6 раздела «Дорожная разметка и ее характеристика» ПДД РФ линия 1.6 линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из материалов дела следует, что 12 августа 2023 года в 09 час. 33 мин. на Ярославская область Ярославский район на ФАД М132 «Золотое кольцо» 25 км + 900 м водитель ФИО1 управлял транспортным средством Хендэ Крета государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон, впереди движущегося ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд считает, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ начал и завершил маневр обгона на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Проезжая часть имеет сплошную линию разметки 1.1.

В данном случае должны применяться нормы специальной статьи 12.15, а не 12.16 КоАП РФ, на основании вышеизложенного суд считает, что действия ФИО1 в совершении административного правонарушения правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, схемой места совершения АП, DWD-диском, карточкой операций с ВУ, справкой и информацией с базы ФИС-ГИБДД определением о передаче дела в суд от 17.08.2023, определением с/у от 31.08.2023. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет, ФИО1 не оспаривались.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из доказательств, приобщенных к материалам дела, судья не усматривает отсутствие события и состава административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана и подтверждается письменными материалами дела. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение в течение года однородного правонарушения.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований к прекращению производства по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), КПП 760401001, ИНН <***>, р/сч <***> в Отделение Ярославль Банка России// УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, ОКАТО 78701000, ОКТМО 78701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476230030024360.

Разъяснить лицу, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области. Разъяснить лицу, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Кранина Г.О.