Решение по административному делу

Дело № 5- /2023

УИД 27MS0042-01-2023-005558-133

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 21 декабря 2023 год

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Е.В. Распопин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, проживающей по адресу <АДРЕС> не работающей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2023 года в 16 часов 45 минуты ФИО2, находясь по адресу <...> Победы, 49 кв. 3, совершила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в ОМВД России по Николаевскому району, сообщив, что 27 ноября 2023 года по адресу: <АДРЕС> ее отчим <ФИО1> похитил из кармана 10000 рублей, осознавая и пронимая, что данный факт отсутствует.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии с положением ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о признании обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, если его участие в судебном заседании не является обязательным в силу закона и имеются данные о надлежащем извещении этого лица о дне, времени и месте судебного заседания, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО2 извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщила, при составлении протокола об административном правонарушении выразила свое отношение к изложенным в нем обстоятельствам, а также учитывая наличие в материалах дела сведений, достаточных для объективного и всестороннего рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Как видно из сообщения о происшествии, зарегистрированного 27 ноября 2023 года по КУСП № 6037, в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району 27 ноября 2023 года в 16 часов 49 минут поступило сообщение от ФИО2 89941462388 о том, что 27 ноября 2023 года в 16 час. 49 мин. по адресу: <АДРЕС> ее отчим <ФИО1> похитил из кармана 10000 рублей. Согласно объяснения ФИО2 от 27 ноября 2023 года, 27 ноября 2023 года в 16 час. 49 мин. она находилась дома со своей сестрой и отчимом <ФИО1>, они распивали спиртное. У них со <ФИО1> произошел конфликт, она разозлилась на него и позвонила в полицию, сообщив, что он украл у нее 10000 рублей, осознавая и понимая, что данный факт отсутствовал.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что 27 ноября 2023 года в 16 часов 45 минуты ФИО2, находясь по адресу <...> Победы, 49 кв. 3, совершила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в ОМВД России по Николаевскому району, сообщив, что 27 ноября 2023 года по адресу: <АДРЕС> ее отчим <ФИО1> похитил из кармана 10000 рублей, осознавая и пронимая, что данный факт отсутствует. Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ей административного правонарушения не оспаривался ею самой при составлении протокола об административном правонарушении и при опросе ее сотрудниками полиции, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года, сообщении о происшествии от 27 ноября 2023 года, объяснении ФИО2 от 27 ноября 2023 года. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ей правонарушения.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что оснований для вызова специализированных служб у ФИО2 не было, сообщение последней носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников специализированных служб относительно предоставленной им информации. Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения полностью установленной при рассмотрении дела и квалифицирует ее действия по ст.19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, ее семейное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, ст.3.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ, поскольку указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01193 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098902700425103320239 (протокол от 27 ноября 2023 27 ХК <НОМЕР>).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вручения (получения), через мирового судью судебного участка № 42 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Распопин