Решение по административному делу
Дело №5 - 117/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656062 <...> каб. 315), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. Барнаул, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.02.2025г., 10 января 2025 года в 15 час. 01 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, взял с торгового зала и пронес через кассовую зону, не расплатившись, товар, а именно: коньяк ФИО3 пятилетний, 1л., в количестве 1 шт., стоимостью 1641 руб. 90 коп., совершив тем самым мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1» путем кражи в размере 1641 руб. 90 коп. - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явилась: будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, мировой судья на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> и ее объяснениями, доверенностью на <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции, справкой об ущербе, накладной, свидетельством о гос регистрации и уставом ООО «Розница К-1», сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, СООП на привлекаемое лицо, признательными объяснениями привлекаемого лица. Стоимость похищенного, согласно справке о размере причиненного ущерба и накладной, составила 1641 руб. 90 коп.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначения привлекаемому лицу наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста. Судом также принято во внимание, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, административного задержания в отношении привлекаемого лица по настоящему делу не применялись. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по г. Барнаулу. Срок наказания исчислятьс 11 час. 40 мин. 27 февраля 2025г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Душаткина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>