<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023г. г.Волгодонск

Мировой судья судебного участка № 5 Волгодонского судебного района, Ростовской области ФИО4, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС РФ по Республ. Дагестан, зарегистрированного по адресу: Дагестан, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 03час.25 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебные заседания <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7> <ФИО2> не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Протокол об административном правонарушении 61 ОВ 996096 от <ДАТА8> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2. КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 03час.25 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила). В связи с тем, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения, ему, с применением видео, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, а <ФИО2>, как водитель транспортного средства, в соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, однако <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом 61 ОВ 996096 от <ДАТА8> об административном правонарушении;

- протоколом 61 АМ 560928 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА10>, видеозаписью. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении им <ДАТА10>года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена в судебном заседании и подтверждается надлежаще оформленными материалами дела. Определяя меру наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в течение года. С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание; обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья, руководствуясь ст.ст.4.1., 29.10., ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00коп. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года. Штраф должен быть перечислен в 60-ти дневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 60712000 Расчетный счет <***>, кор.сч. 40102810845370000050

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН: 18810461231030006972 Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгодонского судебного района <АДРЕС> области, в кабинет <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> 21 «а».

Разъяснить <ФИО2>, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты удостоверения, заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Мировой судья <ФИО3>