ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Тюмень
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени, при секретаре Беляевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4700/2023/2м по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО2 <ФИО1>.
Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику на условиях платности и возвратности были предоставлены денежные средства в размере 54 000 руб. на срок 36 месяцев. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец обратился в суд.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 131 кв. 3 Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, является неподсудным мировому судье судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени, то гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка
Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4700/2023/2м по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать мировому судье судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области (627180, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2) , для рассмотрения по подсудности
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье
Мировой судья подпись Хританько А.С.
Копия верна: Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья Хританько А.С.