Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Цаплина Е.А. (адрес судебного участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. ФИО3, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района, в ходе ссоры с ФИО4 совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно толкнул ФИО4 два раза рукой в область груди, отчего она упала и ударилась о землю, испытав физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом.
Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 33/320213 от 09.04.2025; сообщением в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> от ФИО4; заявлением ФИО4 в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности ФИО3 за причинение побоев; письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> около 14 час., во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района у нее с ФИО3 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 толкнул ее два раза в область груди, отчего она упала и ударилась о землю, испытав физическую боль; объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> около 14 час., во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района у него произошла ссора с ФИО4, в ходе которой он толкнул ФИО4 два раза в область груди, отчего она упала и ударилась о землю; справкой о привлечении ФИО3 к ответственности и другими материалами дела. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мировой судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола на руки получил. Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется.
Каких-либо сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не имеется.
Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении последнего.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете <НОМЕР> 40102810945370000020, банк получателя отделение Владимир Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 518 1 16 01063 01 0101 140, УИН0000178600005500001706420. Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись Е.А. Цаплина
Копия верна
мировой судья Е.А. Цаплина