ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2025 года <...>/ФИО4, д.29/11 16 часов 00 минут Мировой судья судебного участка № 68 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района (город Тула), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (<НОМЕР>), с высшим образованием, работающего в АО КБП им. А. Шипунова, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
водитель ФИО6 оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 10 июня 2025 года, в 07 часов 02 минут, около <...> г. Тулы, водитель ФИО6., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, (собственник ФИО6), совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (собственник <ФИО1>), после чего в нарушение п.2.5., п.2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
По обстоятельствам дела пояснил, что в его собственности находится автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 10 июня 2025 года, рано утром он ехал на работу на своем автомобиле, следовал по проезжей части д. Медвенки в районе д.40 по ул. Новая, обгонял автомобиль, который ехал впереди, навстречу двигался автомобиль светлого цвета. В результате такого маневра он (ФИО6) повредил левое зеркало заднего вида у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом в состоянии стресса не остановился и продолжил движение далее. Развернуться на дороге возможности не было. Не смог пояснить почему не остановился. После произошедшего ему пришло требование явиться в Госавтоинспекцию, что он и сделал. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО1> Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО6, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 317084 от 25 июня 2025 года, в котором зафиксировано, что 10 июня 2025 года, в 07 часов 02 минут, около <...> г. Тулы, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, (собственник ФИО6), совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (собственник <ФИО1>), после чего в нарушение п.2.5., п.2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; постановлением №18810071240002413472 от 25 июня 2025 года, вынесенным в отношении ФИО6 за нарушение им п.9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление ФИО6 не обжаловано, вступило в законную силу 5 июля 2025 года; протоколом осмотра автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>; фототаблицей автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>; протоколом осмотра автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2>; фототаблицей автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2>; объяснением <ФИО2> от 25 июня 2025 года, содержащем описание события дорожно-транспортного происшествия от 10 июня 2025 года
рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле лейтенанта полиции <ФИО3> от 10 июня 2025 года, из которого видно, что 10 июня 2025 года, в 07 часов 02 минуты, около <...> д. Медвенка Рублево-Медвенское, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, под управлением <ФИО1>, после чего скрылся с места ДТП№ сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 10 июня 2025 года, первоначально зафиксировавшими отсутствие сведений о водителе и транспортном средстве, впоследствии установленного как ФИО6, управлявшего транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также зафиксировавшей сведения о транспортном средстве - автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1> Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеет повреждение левого зеркала. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеет повреждения левого зеркала заднего вида; схемой места совершения административного правонарушения от 10 июня 2025 года, на которой отражены обстоятельства произошедшего 10 июня 2025 года, в 07 часов 02 минуты, около <...> д. Медвенка Рублево-Медвенское, дорожно-транспортного происшествия; карточкой учета транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждающей принадлежность автомобиля ФИО8; карточкой учета транспортного средства автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждающей принадлежность автомобиля <ФИО1>; письменными показаниями <ФИО1> от 10 июня 2025 года, содержащими разъяснение положений ст.25.2 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что он является собственником автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 10 июня 2025 года он управлял данным автомобилем, примерно в 07 часов 02 минуты следовал по проезжей части вдоль коттеджного поселка <АДРЕС> со скоростью примерно 60 км/ч. Увидел, что с левой полосы встречного направления выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП; записью с видеорегистратора потерпевшего <ФИО1> зафиксировавшего факт дорожно-транспортного происшествия от 10 июня 2025 года. Суд признает допустимыми и достоверными приведенные письменные доказательства, поскольку исследованный протокол соответствует требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Иные доказательства так же получены без нарушений требований действующего законодательства, каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется. Сомневаться в письменных объяснениях участника дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего <ФИО1> - водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, обоснованными, непротиворечивыми. Указанным лицу разъяснялись положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. При таких данных суд признает письменные объяснения участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего <ФИО1> допустимым и достоверным доказательством по делу. Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п.1.1, 1.3, 1.5 Правил).
Данные Правила также прямо устанавливают обязанность водителя транспортного средства (п.2.5), причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с требованиями п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Указанные действия ФИО6 выполнены не были.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу в их совокупности, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в содеянном ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО6, суд относит раскаяние лица, совершившего административного правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии с положениями ст.4.3 КАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, наличие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает правильным назначить виновному лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, специального права подтверждено материалами дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, направить потерпевшему <ФИО1>, в орган, составивший протокол об административном правонарушении, а также в инспекцию Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района (город Тула) в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья