Решение по административному делу

2025-11-25 04:34:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 04:34:54 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Постановление 9 сентября 2025 г. гор.Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 67 Пролетарского судебного района гор.Тулы Задонский Н.Н., рассмотрев дело № 5-209/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан 20.12.2001 года, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2025 года в 12 часов 18 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «Камелот -А» «Ярче», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 2360 рублей 67 копеек.

ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что совершила правонарушение при обстоятельствах, верно изложенных в протоколе. Представитель потерпевшего <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы ФИО2, исследовав представленные доказательства, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.09.2025 года согласно которому, 20 августа 2025 года в 12 часов 18 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «Камелот -А» «Ярче», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 2360 рублей 67 копеек; письменным объяснением ФИО2 от 20.08.2025 года; письменным объяснением представителя потерпевшего <ФИО1> от 20.08.2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025 года; справкой об ущербе от 20.08.2025 года; актом инвентаризации от 20.08.2025 года; рапортом от 27.08.2025 года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; заявлением о привлечении к ответственности. Приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу не противоречат, оснований не доверять им не имеется, они являются относимыми, достоверными и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оформлен в установленном порядке. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Основания не доверять данному протоколу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и ее действия являются тайными, совершила мелкое хищение. Совокупность исследованных доказательств, признанных относимыми, достоверными и допустимыми, является достаточной для квалификации действий ФИО2 как административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вывода о виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения. При назначении наказания учитываю характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, БИК 017003983, р/с <***>, Отделение Тула Банк России // УФК по Тульской области г. Тула, к/с 40102810445370000059, ОКТМО 70701000, КБК 820 1 16 01073 01 0027 140, плательщик: ФИО2. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы. Мировой судья Н.Н.Задонский