ОПРЕДЕЛЕНИЕ О возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов к нему 11 октября 2023 года город Крымск

Мировой судья судебного участка № 259 Крымского района Краснодарскогокрая Косенко Т.А. рассмотрев, поступивший из УТ МВД России по ДФО Камчатский линейный отдел МВД РФ на транспорте : протоколы и материалы дела к нему в отношении ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Поступивший в суд: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2023 года и материалы дела к нему в отношении ФИО1 В.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не соответствуют требованиям КоАП РФ, а именно:

В соответствии со статьей 28.2 часть 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении..., место и время совершения административного правонарушения, описание событие правонарушения, отсутствие указанных данных не позволяют суду определить подсудность рассмотрения дела, срок привлечения должностного лица к административной ответственности и тд.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют указания на место (в данном случае место жительства лица, согласно сводки на лицо, ФИО1 В.1 с 24.11.2016г. по настоящее время проживает в <АДРЕС>, время (00час 01мин следующего дня).

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность (письмо УФНС РФ по г. Москве от 28.04.2011 N17-14/042026).

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела и препятствует принятию материалов дела об административном правонарушении к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 28.8 и п.4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в адрес УТ МВД России по ДФО Камчатский линейный отдел МВД РФ на транспорте : протоколы и материалы дела к нему в отношении ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения указанных недостатков в срок не более трех суток со дня получения.

Мировой судья: подпись. Согласовано Мировой судья Т.А. Косенко