Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

28 января 2025 г.

<...>

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС>, военнообязанного, на военную службу и военные сборы не призванного, инвалидности не имеющего, тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося, в административном порядке на задержавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ФИО5 22.01.2025 в 19:20 часов находясь в супермаркете «Слата» по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - конфеты Ферреро Коллекция, 296,4 г. , в количестве 1 шт., стоимостью 1 699,99 рублей, после чего, прошел через кассовую зону не оплатив за товар, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк» на сумму 1 699,99 рублей.

При рассмотрении дела правонарушитель ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что 22.01.2025 пришел в супермаркет «Слата» по адресу<АДРЕС>, взял со стеллажа конфеты Ферреро Коллекция, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, затем вышел из магазина. С правонарушением согласен, вину признает.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО5, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в действиях <ФИО1>, находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Кроме признания ФИО5 своей вины, его вина подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении АП № 538373, составленным 22.01.2025 должностным лицом УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» мл. л-том полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что ФИО5 22.01.2025 в 19:20 часов находясь в супермаркете «Слата» по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, - конфеты Ферреро Коллекция, 296,4 г. , в количестве 1 шт., стоимостью 1 699,99 рублей, после чего, прошел через кассовую зону не оплатив за товар, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк» на сумму 1 699,99 рублей. При оформлении протокола ФИО5, предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дал объяснения на отдельном бланке.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом и ФИО5

Согласно объяснениям ФИО5, приложенным к протоколу об административном правонарушении ФИО5 вину в предъявляемом ему правонарушении признал, указав, что 22.01.2025 в 19:20 он пришел в супермаркет «Слата» по адресу<АДРЕС> с целью приобрети товар. На полке с кондитерскими изделиями взял конфеты «Ферреро Роше» которые решил похитить. Положил указанный товар за пазуху куртки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар; 2. Заявлением от 23.01.2025 представителя ООО «Маяк» <ФИО3>, на имя начальника ОП-1 МУ МВД России Иркутское согласно которому просит прилечь к ответственности неизвестное лицо, которое, который 05.01.2024 в 19:25 в супермаркете «Слата» по адресу: <АДРЕС> совершило кражу товара на сумму 1 699,99 рублей;

3. Справкой об ущербе ООО «Маяк» супермаркет «Слата», согласно которому общая стоимость похищенного ФИО5 составляет 1 699,99 рублей по розничной стоимости; 4. Объяснениями контролера супермаркета «Слата» ООО «Маяк» <ФИО4> от 22.01.2025, где после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель указал, что сегодня 22.01.2023 находился на рабочем месте по адресу<АДРЕС> супермаркет «Слата». Примерно в 19:25 неизвестный совершил кражу товара - конфет «Ферреро Роше Коллекция» 269,4 гр.; 5. Объяснениями от 29.01.2025 представителя ООО «Маяк» <ФИО3>, действующего на основании доверенности, где после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, 25.2-25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ <ФИО3> указал, что 22.01.2025 от сотрудников охраны узнал, что 22.01.2025 в 19:20 в магазине «Слата» по адресу<АДРЕС> был замечен мужчина, который похитил товар: конфеты «Ферреро Коллекция 264,4 г. в количестве 1 шт. стоимостью 1 699,99 рублей; 6. Актом фиксации от 22.01.2025, согласно которому ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» мл. л-том полиции <ФИО2> осмотрен супермаркет «Слата» по адресу: <АДРЕС>, осмотром установлено место хищения товара - стеллажи, с находящимися на них конфетами «Ферреро Коллекция» розничной стоимостью 1 699,99 рублей. К акту приложена фототаблица.

Между тем, как следует из материалов дела, при определении стоимости похищенного товара не были приняты во внимание обстоятельства, положения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Налоговом кодексе РФ, нормативно-правовых актах, которые имеют существенное значение для правильного установления фактических обстоятельств дела, в данном случае для установления размера похищенного. Согласно счет фактуре № 000235 от 28.12.2024, закупочная стоимость похищенного товара «Конфеты Ферреро Коллекция 269,4 г.» составляет 865,51 рублей.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного товара не превышает 1 000,00 рублей.

По совокупности изложенного вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установлена при рассмотрении дела. Действия правонарушителя по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Смягчающим обстоятельством по делу является призвание вины правонарушителем. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отсутствия у ФИО5 официального трудоустройства, и соответственно, постоянного источника дохода, препятствующего исполнению наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО5 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не в максимальных пределах. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд не усматривает. ФИО5 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать деяние ФИО5 с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО5 задержать в зале судебного заседания 28.01.2025 в 15 час. 00 мин. и препроводить в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при МУ МВД России «Иркутское». <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>