Дело № 5-17/2026 (5-618/2025) УИД 42MS0077-01-2025-004161-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 19 января 2026 г. Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8» (МБОУ «СОШ № 8») ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место нахождение: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «СОШ № 8» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> МБОУ «СОШ № 8» не уплатило административный штраф в размере 30 000 руб. по постановлению должностного лица - заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России от <ДАТА3> вступившего в законную силу <ДАТА4>, в срок предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об АП (срок для оплаты штрафа - не позднее <ДАТА2>). В судебном заседании представитель МБОУ «СОШ № 8» - ФИО2<ФИО> признала факт неоплаты в срок административного штрафа, однако пояснила, что были предприняты попытки оплаты штрафа в срок: <ДАТА5> направлялось ходатайство в Комитет образования и науки Администрации г. Новокузнецка о необходимости оплаты штрафа. Также пояснила, что штраф был оплачен <ДАТА6> - до составления протокола об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину МБОУ «СОШ № 8» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, установленной. Вина МБОУ «СОШ № 8» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, которыми подтверждаются следующие обстоятельства. Постановлением должностного лица - заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, МБОУ «СОШ № 8» было подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, в установленный ст.32.2 Кодекса РФ об АП добровольный срок уплаты штрафа, который истек <ДАТА2>, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, в связи с чем <ДАТА7> в отношении МБОУ «СОШ № 8» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными мировому судье протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими материалами дела. Представленные письменные материалы составлены уполномоченным лицом, оформлены надлежащим образом, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Срок, установленный КоАП РФ для оплаты штрафа истек <ДАТА2>, однако штраф был оплачен лишь <ДАТА6>, т.е. после наступления события административного правонарушения по настоящему делу, но до составления протокола.

В материалах дела также имеется ходатайство директора МБОУ «СОШ № 8» от <ДАТА5> к Комитету образования и науки администрации г. Новокузнецка с просьбой выделения лимита на оплату штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное МБОУ «СОШ № 8» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. 2.9, 20.25, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8» прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освободить МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) ФИО1 <НОМЕР>