Дело №5-453/69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Крымск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края Стрыгин В.Ю., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев поступивший из Крымской межрайонной прокуратуры административный материал в отношении должностного лица - специалистом 1 категории МКУ «Многофункциональный центр Крымского городского поселения Крымского района» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, являясь должностным лицом - специалистом 1 категории МКУ «Многофункциональный центр Крымского городского поселения Крымского района», допустила нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 31.07.2023 года в администрации Крымского городского поселения Крымского района зарегистрировано обращение <ФИО2> по вопросу нарушения требований законодательства в части благоустройства и санитарного содержания территорий. В соответствие со статьёй 10 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. 28.08.2023 года заявителю был дан ответ № 12-02/1340, содержащий сведения о том, что на дату направления ответа <ФИО2> мер, направленных на восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, не предпринято, а именно - собственники земельных участков, на которых произрастает сорная растительность, не установлены в 30-дневный срок рассмотрения обращения. Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, допустила нарушение норм и требований Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась. Подала в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признала в содеянном раскаялась и просила учесть, что к административной ответственности привлекается впервые, последствий предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ не имеется в связи, с чем на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ просила заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Аналогичное ходатайство подано в суд помощником межрайонного прокурора Синельниковой А.И. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, в судебном заседании установлена, доказана и подтверждается совокупностью следующих материалов дела: - копией обращения <ФИО2> от 31.07.2023 года; - копией ответа на обращение гр. <ФИО2> от 28.08.2023 года; - копией Должностной инструкции; - другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Согласно п.1,3,4 ст.10 ФЗ от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, а также принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, действия должностного лица ФИО3 суд квалифицирует по ст.5.59 КоАП РФ, как нарушение должностным лицом органа местного самоуправления, установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о должностном лице, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения определенного главой 5 КоАП РФ впервые, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ. Последствий предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, в соответствии со ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо - специалиста 1 категории МКУ «Многофункциональный центр Крымского городского поселения Крымского района» ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить в Крымскую межрайонную прокуратуру Краснодарского края - для сведения, а ФИО3 - для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Крымский районный суд Краснодарскогокрая через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Ю. Стрыгин