Решение по административному делу

УИД 59MS0125-01-2023-004239-32 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 9-1, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4>, около 01.50 часов, <ФИО5>, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> край, на почве внезапно возникших неприязненных отношений хватал за руки <ФИО6> и один раз ударил кулаком по правому плечу, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В судебное заседание <ФИО4> не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. Представил в суд пояснения, в которых указал, что пришел в баню к соседу ФИО7. У него в гостях находился <ФИО3>. Произошел конфликт с <ФИО3>. В ходе потасовке, с целью самообороны дал сдачу ему. Не намерено нанес удары, а в целях самообороны.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 21 мая он с друзьями приехал в <АДРЕС> в баню. Когда сидели в бане, пришел <ФИО4>, его попросили уйти. Он приходил и уходил раза три. Ранее со <ФИО4> знаком не был. Я вышел из бани на крыльцо, подошел <ФИО4> и слева схватил его за шею, отчего они упали с крыльца. Он потерял сознание, когда очнулся лежал на спине, <ФИО4> сидел на нем и наносил удары по лицу кулаками. Хозяин дома оттолкнул <ФИО4> от него, после чего <ФИО4> ушел, больше его не видел. От ударов испытал физическую боль. Под глазом был синяк, были ссадины на лице. На лечение не находился.

Мировой судья, заслушав пояснения, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, испытанной потерпевшим от действий правонарушителя. При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, например - однократным воздействием на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение и причинение физической боли пострадавшему лицу. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2023; сообщением из медицинского учреждения из которого следует, что <ДАТА5> обратился <ФИО3> по факту того, что избил известный человек; извещением <НОМЕР> из медицинского учреждения о том, что обратился <ФИО3> с предварительным диагнозом: травма противоправная. Со слов пострадавшего травму нанес известный 4-5 дней назад; заявлением <ФИО3>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности <ФИО4>, за то, что нанес ему побои; письменными объяснениями <ФИО4> из которых следует, что <ДАТА6>, его пригласил в баню сосед по <АДРЕС>, 12-1, <АДРЕС>. <ФИО3> начал его оскорблять, после чего они начали бороться и упали, он потерял сознание и больше ничего не помнит; заключением эксперта <НОМЕР> от 30.05.2023-10.07.2023 из которого следует, что у <ФИО3> согласно данным судебно-медицинского обследования, имелись: ссадины: на левом плече, на левом локте, на левом предплечье, на правом локте; Кровоподтек на правом предплечье. Данные повреждения у <ФИО3> судя по характеру, локализации и клиническим проявлениям, образовались от ударного (кровоподтек) и плотно-скользящих (ссадины) воздействий твердого тупого предмета/предметов, в срок около 7-10 суток до проведения осмотра потерпевшего. Данные повреждения у <ФИО3> в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> <НОМЕР>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Доказательств того, что в указанный период времени потерпевший <ФИО3> получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Характер, локализация причиненных потерпевшему те­лесных повреждений, установлена проведенным судебно-медицинским освидетельствованием <ФИО3>, обосно­ванность и правильность выводов эксперта у мировой судьи сомнений не вызывает. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО4> поставил свои подписи в соответствующей графе о разъяснении прав, с протоколом был ознакомлен, своими подписями удостоверил правильность внесения в протокол необходимых сведений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены в протоколе. Доводы <ФИО9> о том, что он удары наносил ненамеренно, а с целью самообороны суд признает несостоятельными.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При обстоятельствах, которые были установлены в ходе рассмотрения дела, действия <ФИО4> не могут расцениваться как совершенные в целях самообороны, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Сам по себе факт конфликтной ситуации между <ФИО4> и <ФИО3>, не свидетельствует о наличии опасного для жизни или здоровья посягательства, и как следствие не свидетельствуют о наличии обстоятельств самообороны.

Вина <ФИО4> в нанесении побоев <ФИО3> нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается, исследованными доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение является грубым, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

На основании изложенного, действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, с учетом требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья назначает административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с 03100643000000015600 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57757000 КБК 88611601063010101140), документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>