Решение по административному делу

копия УИД:66MS0022-01-2025-001595-88 Дело № 5-267/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., по средствам видеоконференцсвязи рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

12.04.2025 в 18:19 по адресу: <АДРЕС> ФИО6 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, имел внешние признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как плохо себя чувствовал, до задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Был согласен пройти медицинское освидетельствование позднее. Смысла отказываться от прохождения освидетельствования у него не было, эта процедура ему известна, ранее он привлекался к ответственности по данной статье.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 12.04.2025, из которого следует, что 12.04.2025 в 18:19 по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии при наличии достаточных данных полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены и понятны, в протоколе указал, что отказывается, так как плохо себя чувствует;

- рапорт полицейского б-на 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 12.04.2025, согласно которому 12.04.2025 в 17:05 по <АДРЕС> выявлен ФИО6, который имел признаки наркотического опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО6 в 18:19 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2025, в котором указано, что у ФИО6 имеются внешние признаки опьянения: отсутствие запаха алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО6 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - письменные объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, в которых указано, что 12.04.2025 в 18:19 в их присутствии ФИО7 отказался пройти медицинское освидетельствование; - письменные объяснения <ФИО4>, в которых он указал, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как плохо себя чувствовал; - постановление судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> о заключении ФИО6 под стражу на срок 2 месяца, то есть по <ДАТА5>, срок содержания под стражей исчислен с <ДАТА6> В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ). Как следует из материалов дела ФИО6, имевший внешние признаки опьянения: невнятная речь, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, 12.04.2025 в 18:19 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе ФИО6 лично указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Подписями понятых данный факт подтвержден, замечания понятых в протоколе отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования должностного лица о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку у ФИО6 имелись внешние признаки опьянения. В связи с чем у ФИО1 возникла обязанность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В настоящем случае ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам по делу, они составлены с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений судом не установлено.

В связи с чем возражения ФИО6 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, готов был пройти его позднее, суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат письменным доказательствам. Согласно протоколу ФИО1 собственноручно на требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также возражений не имел.

При этом ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие признаков наркотического опьянения, указав, что перед тем, как был задержан сотрудниками полиции употребил большое количество наркотического средства.

При указанных обстоятельствах, заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача - установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО6, который в настоящее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, послужит достижению целей административного наказания, позволит в будущем предотвратить совершение подобных нарушений. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку данное наказания является неисполнимым, не позволит достигнуть целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по уголовному делу, мировой судья не усматривает оснований для возложения на него дополнительных обязанностей в соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10:30 05.06.2025.

Зачесть в срок наказания срок задержания с 12.04.2025 по 16.04.2025 включительно.

Признать ФИО6 отбывшим наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 202__ года. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 202__ года. Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Н.П. Мартыненко