Решение по административному делу

УИД: 52MS0041-01-2023-002639-50 Дело №5-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Н.Новгород 26 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области) ФИО2, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской областиоб административных правонарушениях, в отношении Миротадзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

Место рождения<АДРЕС> Паспорт: <НОМЕР> проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что Миротадзе <ФИО> осуществлял розничную торговлю сладкой ватой, по адресу: г<АДРЕС>, без разрешения на право торговли в данном месте, так как указанный адрес не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г. <АДРЕС> на 2018 - 2029 годы. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании и по материалам дела судом установлено, что Миротадзе <ФИО> осуществлял розничную торговлю сладкой ватой, по адресу: г<АДРЕС>, без разрешения на право торговли в данном месте, так как указанный адрес не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г. <АДРЕС> на 2018 - 2022 годы. Суд полагает, что вина Миротадзе <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г., протоколом изъятия вещей и документов, фотоматериалами, копией паспорта на имя Миротадзе <ФИО> схемой расположения объекта. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Судья квалифицирует действия Миротадзе <ФИО> по ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья не усматривает. В соответствии частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Согласно разъяснению, содержавшемуся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об орудиях совершения административного правонарушения или предметах административного правонарушения. При наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение. Протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3>г., Администрацией <АДРЕС> района г.Н.Новгорода у Миротадзе <ФИО> изъят: аппарат по производству сладкой ваты розового цвета модель СС-3Е. Поскольку санкцией статьи 2.5 ч. 1 КоАП НО не предусмотрена конфискация, суд полагает необходимым после вступления в законную силу настоящего постановления, вернуть изъятую продукцию Миротадзе <ФИО>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Миротадзе <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере - 3 000 (три тысячи) рублей.

Изъятую по протоколу изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3>г., Администрацией <АДРЕС> района г.Н.Новгорода у Миротадзе <ФИО> аппарат по производству сладкой ваты розового цвета модель СС-3Е, вернуть Миротадзе <ФИО> после вступления постановления в законную силу. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода. Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 012202102 ОКТМО 22701000 кор/с 40102810745370000024 рс/ч 03100643000000013200 КБК 21811602010020000140 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна: подпись Мировой судья А.А.<ФИО3>