Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов <ДАТА1> п. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Глазырина Т.А., при подготовке к рассмотрению мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» поступил протокол 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. Изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с ч. 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. Таким образом субъектами данного правонарушения могут выступать должностные лица, юридические лица. Как усматривается из протокола 27 ХК № 876693 от 08 сентября 2023 года, в нем не указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, не имеется указания на должность ФИО1 применительно к ст. 2.4 КоАП РФ. В материалах дела также не имеется сведений о том, что ФИО1, в силу возложенных на него обязанностей, являлся лицом, ответственным за заполнение сопроводительного документа.В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Согласно ст. 26.1. КоАП РФ место, время совершения и событие административного правонарушения относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении. При описании объективной стороны административного правонарушения должностным лицом указано на нарушения, допущенные в сопроводительном документе в части неверного указания государственного номера прицепа транспортного средства, а именно на то, что в сопроводительном документе был указан номер <НОМЕР>, тогда как подлежал указанию номер <НОМЕР>. Вместе с тем, представленные материалы свидетельствуют о том, что в сопроводительном документе номер прицепа указан как <НОМЕР>. Принимая во внимание, что перечисленные недостатки являются существенными нарушениями, не подлежащими устранению при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым материалы с протоколом об административном правонарушении вернуть должностному лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
протокол 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а также приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков. Мировой судья подпись Т.А. Глазырина Копия верна. Мировой судья Т.А.Глазырина