Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2025 года г. Пермь
Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми Мордвинова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой В.Р.
с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.
потерпевшего ФИО1
представителя потерпевшего ФИО2
подсудимого ФИО3
защитника - адвоката Овчинникова С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух детей, работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, просил удовлетворить ходатайство в связи с тем, что они с ФИО3 примирились, претензий к ФИО3 он не имеет, причиненный преступлением вред подсудимый возместил путем принесения извинений, последствия прекращения дела понятны.
Подсудимый ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред возместил, принес свои извинения, потерпевший извинения принял, последствия прекращения дела понятны. Представитель потерпевшего ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержала, просила удовлетворить. Защитник ходатайство потерпевшего о прекращенииуголовного дела за примирением сторон поддержал. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 не возражал. Суд, заслушав доводы участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий со стороны потерпевшего к ФИО3 не имеется.
С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела и освобождению подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью.
Мировой судья: Ю.Ю. Мордвинова